ахриненно, давно хочу хороший аппарат взять для этих целей…
15.12.2011, 20:04
Andrew
Тут какбы не от фотоаппарата зависит а от оптики, телеконверторов и всего того, что дает возможность максимально приблизить…+ свет, т.к. светосила от макроколец например сильно падает….а самое главное – практика, ибо сфокусироваться при таком приближении и при такой глубине резкости – не легкая задача.
16.12.2011, 19:32
iteshnik
От макроколец не падает. Ибо там ничего нет.
Светосила падает от макролинзы, и то не значительно.
А вообще RTFM перед коментом…
15.12.2011, 15:33
Денис
Почти всем насекомым при дожде приходится прятаться — это ж как артобстрел, или — если точнее — бомбардировка. …Ковровая. …Противопехотными боеприпасами. ))
15.12.2011, 16:59
Dick
Fresher! Замените «Макро-» на «Микро-»… здесь все-таки речь идет о насекомых)
15.12.2011, 17:55
XP
Товарисч Dick. В фотографии нет понятия МИкросъемка. А есть МАкро.. О чем бы речь не шла, о насекомых или о цветуях, или чего бы то ни было снятого с увеличением. при помощи МАКРООБЪЕКТИВА.
15.12.2011, 21:37
Dick
Спасибо XP,буду знать)
16.12.2011, 15:23
XP
:)
16.12.2011, 0:19
Ким
Урод этот фотограф. Насекомое или паук приклеивается за лапки лаком к типа «веточке» (или умерщвляется в банке с парами спирта), обрызгивается из форсунки и снимается.
Максимум, что такие фотографии демонстрируют, так это качество современной оптики и умение доводить снимки до ума в фоторедакторе.
16.12.2011, 19:30
iteshnik
Плохо разбираешся ты в фото…
Делается это очень просто, берётся распылитель(как для глажки вещей) ищется насекомое и обрызгивается. не страдает ни кто. это я вам точно говорю, сам макро увлекаюсь.
15.12.2011, 15:07
евгенка
ахриненно, давно хочу хороший аппарат взять для этих целей…