







А вы я смотрю непризнанный гений, тупое быдло не даёт вам создать утопию на этой жалкой планете.
Я пока читал пост, так и думал, что найдутся недоумки, которые будут защищать Сталина и выдавать перлы типа: «А Сталин и всего-то расстрелял несколько сотен тысяч людей – и за это его надо объявить национальным героем».
Я не отрицаю, что Сталин был очень умным и дальновидным руководителем (он мыслил лет на 50 вперед), но при всех его плюсах никогда нельзя забывать страшные злодеяния, которые он натворил – и эти злодеяния все перевешивают. Никогда нельзя этого забывать!
Спору нет, было и одно и другое. Но где вы в последний раз видели репортаж посвященный достижениями эпохи его правления? Я уж и не припомню.
Вы же сами пишете «при всех его плюсах никогда нельзя забывать страшные злодеяния». Недоумки (вроде меня) не защищают Сталина, а требуют, чтобы описывалось и одно и второе.
Я ни в коей мере не являюсь приверженцем стиля правления Иосифа Виссарионовича и тот факт, что Королёв познакомился с Туполевым в тюрьме, а еврей Ландау был объявлен немецким шпионом считаю несмываемым пятном и на репутации правителя и самого времени до 1953-го года, но давайте писать объективно, а не пытаться доказать, что небо было в Советском Союзе колючей проволокой затянуто.
согласен
нигде не найти информацию про послевоенные экономические достижения
от экономического роста послевоенного СССР у пиндосов дух захватывало
Настоящий подъем начался при Хрущеве – зеки, как и рабы, особой производительностью труда не отличаются.
А о том,как было хорошо,читайте «Историю КПСС».
Еще один историк нашелся! )))
Согласен. Давайте вместе четко скажем, что благодаря личным заслугам Сталина (и Берии – тоже и в бОльшей степени) у нашей страны есть ядерное оружие, мощная фундаментальная наука (вернее то, что от нее осталось), сотни государственных ВУЗов по всей стране. Но все это никак не перевешивает чудовищные сталинские репрессии.
Между прочим, я лично считаю, что если бы Сталин прожил лет на 20 больше, то в стране не было бы застоя 70-80 годов и не было бы последующего развала СССР. Есть исторические документы свидетельствующие, что Сталин хотел начать плавный переход СССР к рыночной экономике (по китайскому сценарию), но не успел.
«Между прочим, я лично считаю, что если бы Сталин прожил лет на 20 больше, то в стране не было бы застоя 70-80 годов и не было бы последующего развала СССР.»
Конечно не было бы развала! Потому что все виновники начала распада СССР были бы расстреляны. Я считаю что это не лучший способ решать проблемы. Да и вообще, можете меня критиковать, но я не считаю развал СССР проблемой. Скорее благословением. Кроме того, останься Сталин ещё лет на десять у власти, он бы чудес натворил, несомненно. Сейчас возможно у каждого подъезда стояли бы посты НКВД, вылавливающие «неблагоприятные» ячейки общества. Кому это нужно? Вон, в некоторых китайских провинциях, до сих пор руки рубят за воровство. Пробудь он у власти ещё дольше, у нас рубили бы головы, до сих пор.
И вообще, честно говоря бесят эти защитники Сталина. Он был натуральным тираном. Просто никто из его «приверженцев», не терял родственников по «резолюции об антисоветских элементах». Уверен, приди тогда НКВД с ружьями к вашему дедушке, «который по показаниям соседа что-то замышляет против ВЛАСТИ», вы бы по другому запели.
ни в коем случае не оправдываю его. но мало кто на его месте не стал бы параноиком.
Ты сам давно книжку в руках держал? Прочитай Архипелаг ГУЛАГ. Производишь впечатление глупого неуча.
неучем можно считать вас, если вы за чистую монету принимаете антисоветскую пропаганду…
Хорошее словцо коммуняки изобрели, чуть что не в масть – сразу – антисоветская пропаганда. На самом деле судить коммуняк надо было, как фашистов в Нюрнберге, жаль время упущено…
всех ? за что?
антисоветская, антикапиталистическая, антигитлеровская, антипутинская – это элементарно
это чистая пиндосовская пропаганда
А ТЫ читал мемуары хотя бы того же самого Королева Сергей Палыча или Туполева на которых ссылаются, когда ужасы Сталинских репрессий описывают, понятия не имея о том, что на самом деле с людьми этими было в до ареста, на Колыме, в шарагах и позже? Во все времена были быдло-люди, которые прекрываясь давлеющим свыше авторитетом творили беспредел. Во все времена были трусливые, беспринципные люди, готовые любыми способами в курятнике наверх по чужим головам пролезть. И вся эта шушера, когда пришел час и им подсказали, в один голос завопила: «Это не мы, это он!» Печально, что историю пишут именно они, а не те, кто партизанил на Брянщине, не те, кто брал Берлин, кто честным трудом подымал страну.
«Архипелаг ГУЛАГ» того самого Солженицына, который – пока вся страна работала – сидел в Асашай и гавкал оттуда на моих трудяг-родителй? В гробу я видал и козлобородого и его пасквили. Специально спрашиваю всех знакомых людей в возрасте, и у кого не было родственников, отсидевших за политические убеждения. За уголовщину – да , неохотно соглашаются. А за политические взгляды – ни у кого никто, повторюсь, не сидел.
Ну да, когда соседка рыбу завернула в газету с портретом Сталина это конечно 100% уголовщина была, повезло 8 лет всего лишь дали…
Не Сталин же ей дал 8 лет. А тупой чиновник. А если бы Сталин узнал про это, то он бы извинился и отпустил эту бабушку, а чиновнику сладко бы не пришлось.
а то чно ли за портрет Сталина? Или может она подумала так. А посадили ее к примеру за воровство рыби или спекуляцию? Но у нее то осталось свое мнение.
Александр Исаевич – писатель, он писал художественные книги. Изучать по ним историю априори нельзя. Как нельзя изучать историю монгольского нашествия по роману Яна «Батый» а устройство подводной лодки по 2000 лье Ж.Верна.
Можно спорить о полноте раскрытия художественного образа главного героя, но оценку исторических событий – это мракобесие.
нашел что предложить почитать
Архипелаг всего лишь литературный опус. Это не историческое исследование. Так что насочинять можно что угодно.
согласен
если бы не эти «репрессии» мы бы проиграли войну
это был элемент стратегической подготовки к войне
Если бы не этот маниакальный фюрер,то и войны на территории Росси могдло и не случиться. Обычный кавказский террорист, доровавшийся до власти. Будь сейчас ТО время,думается,что и трусливый Саак смог бы превратиться в такого же властолюбивого монстра.
Согласен, рассчитана статья для тупых. НЕЛЬЗЯ в такой форме преподносить перечисленные действия и проводить аналогии. Это замысел явно не по-трезвому был задуман!!
Большой Террор начался, как минимум, на 20 лет раньше — в 1917 г.
Сталин — всего лишь продолжатель дела Ленина, Троцкого и иже с ними.
Про Иоана Васильевича забыли с Петром 1.Ну и Николашку с его тысячами забитых лично кошек и ворон.Тоже можно крИативов наваять.
Вы не правы, в 17 году террора не было.Там была, так скажем, своя атмосфера. Но к 22 уже вполне.
Про знаменитый Красный террор — основу большевистской политики не слыхали?
Гражданская война велась самим народом.
“Тот не социалист, кто не понимает, что ради победы над буржуазией, ради перехода власти к рабочим, ради начала международной пролетарской революции, можно и должно не останавливаться ни перед какими жертвами… Тот не социалист, кто не доказал делами своей готовности на величайшие жертвы со стороны “его” отечества, лишь бы дело социалистической революции было фактически двинуто вперед” (Ленин, ПСС, т. 23, с. 181).
Ну вот скажет Путин «Тот не Россиянин, кто бухает и быдло». И что, все станут бросать пить ?
Террор был с 1918-го,т.н. «красный террор». Но если бы вместо Джугашвили-Сталина пришел Бронштейн-Троцкий,уничтожение населения началост гораздо раньше.
вы совсем не в курсе, что Ленин (немецкий шпион) вел страну совсем не по тому сценарию, куда дальше повел Сталин
поэтому пиндосы и проспонсировали Гитлера на войну с СССР
Саведливост ради он начался еще раньше. Можно сказать что со времен Каракозова, Халтурина и Засулич. В начале 20-века в РИ убивали по несколько госчиновников и «силовиков» на день. Дагестан отдыхает. Как будто тогда разумеется большая часть этого не относилась к большевикам, это были в основном эсеры
лично я сам не очень люблю Сталина, но вот это уже перебор, каждый баран может пнуть мертвого льва….
Последний мой комментарий к этому посту, а то срач можно бесконечно разводить. Этот пост он несет в себе высокий коэффициент полезности. Он никого не оскорбляет и никого не перевирает. Эти события действительно были, и мы должны знать и помнить о них, помнить о миллионах невинно сгубленных жизней. Опять советую почитать книгу Архипелаг ГУЛАГ я считаю, что каждый житель постсоветского пространства должен ее прочитать. А дальше как пойдет – заинтересуетесь могу еще несколько книг посоветовать.
aрхипелаг гулаг антисоветсная пропаганда, когда вы это поймете…
«Архипелаг Гулаг»-очень достойная книга. Просто,к сожалению,очень немногие ее читали. И отрицательно о ней высказываются как раз те ,кто не читал…
Полная чушь ваш «гулаг,» и с литературной и с исторической позиции.
Вы ещё Резуна посоветуйте всем прочитать… :)
Сразу скажу, я «гулаг» Ветрова читал.
да, архипелаг нодо читать всем, но после прочтения (а лучше во время) надо мозги включать
До тех пор пока будем искать виноватых в жизни нашей скорбной история будет повторятся.
Будет сотворение кумиров и соответственно будет разочарование в них.
Не надоело?
Жуков сказал: Мы спасли Европу, и теперь она нам этого никогда не простит!
Вот просмотреть эту и много других статей и передач, точно знаю, что до сих пор не простили
Солдаты,воевавшие с фашистами,были освободителями,а такие как Жуков-оккупантами.
Жуков был хорошим полководцем, только он поддерживал не народ а элиту.
Это хорошо, что вы, либерасты, Иосифа Виссарионовича до сих пор боитесь… ;)
Не ожидала, что фрешер опубликует такое.
Шутки шутками, а тогда погибли миллионы невинных людей. Истребляли целые семьи, приговоры выносились тройксами без суда и следствия.
ты сам видел или в перестроечной литературе вычитал….
Очевидцев того времени ты не считаешь? Не зря нас трахает каждый новый царь. Народ забывший свою историю, обречен ее повторить.
мне бабушка о Сталине только хорошее расказывала.
Вот, аналогично. Моей 96 лет и она считает Сталина лучшим руководителем страны за всю ее советскую историю
Моей тоже 66 и она только хорошее о нём вспоминает, и как сразу стало хуже после его смерти.
Так сколько же ей было-то при Сталине? Что там вспоминать-то? Сами посчитайте!
Ага и у меня пробабушка с дедушкои плакали когда он умер, и что ето делает его хорошим?
То что он убивал народ и сажал в турьмы. У меня например тётю посадили в тюрьму на 4 года за то что она в овощном магазине не дадала на 27 грам и округлила , за ето сажают в тюрьму на 4 года? Ну дайте штраф увольте, но не тюрьма за 27 грамм которая испортила всю жизнь.
Занимательный факт, что количество оправдательных приговоров по уголовным статьям было выше чем сейчас. Да и в тюрьмах сидело не больше. Когнитивный диссонанс какой-то
ПО УГОЛОВНЫМ!!!
Ну да, все правильно, в УК редакции 38-ого года Контрреволюционная деятельность – ст.58
На самом деле вопрос сложный и неоднозначный. Вот Тухачевский – вроде жертва политических репрессий, с другой стороны он же весьма жестоко подавил восстание в Крондштате и он же не менее жестоко подавлял крестьянское восстание эсера Антонова. Или Ежов – явно ему придумали статью, но собственно после него отпустили 500 000 незаконно репрессированных (!) и его самого расстреляли. А заодно осудили что-то около 5000 сотрудников оперативно-следственного аппарата НКВД за систематические нарушения и подтасовки в процессе следсвенных мероприятий, ну или Ягода (основатель ГУЛАГ) – они как будто тоже жертвы политических репрессий.
Потом по мне, так устранение (с юридической точки зрения незаконное) большинства красных командиров, образца гражданской войны было огромным благом, потому как они сами ровностью характера не отличались и на руководящих должностях кроме делитантского подхода обладали еще привычкой расстреливать по любому поводу всех, кого им захочется. Тезис о том что Сталин на момент 37 года не обладал полнотой власти совершенно не обоснованы. Действительно репрессии по формальным признакам имели место. Однако кровавым маньяком его представлять было бы несправедливо. Скорее циничный прагматик. Если человек нужен для дела – в общем ему можно было не опасаться даже при совершенной нелояльности – как например Туполев, для бесполезных политических противников он вполне себе находил повод к устранению. Но впрочем, он ничем не отличался от своих оппонентов. Благо что политическую борьбу не выиграл Троцкий. Сейчас расценивать Сталина как кровавого маняка можно с тем же успехом как считать всех президентов США до отмены сегрегации (до конца 60-х годов) расистами и предавать их за это анафеме. Просто этот совершенно утрированный образ персонификации зла сначала был очень удобен Н.С., затем новым властям, одновременно очень удобен по многим причинам нашим заокеанским друзьям. С действительностью он имеет лишь некоторые общие черты, она более многогранна.
Согласен. Но как ни крути Сталин все равно не смог бы остановить репрессивную машину и вряд ли бы кто смог. Приходилось выруливать быть хитрым и прагматичным.
Согласен. Сравнение с президентами США до сегрегации – очень меткое. Нельзя забывать сталинских репрессий, но нельзя и забывать, что эти репрессии – в бОльшей степени продукт советской тоталитарной, недемократической системы. Не будь Сталин у власти в 30-е годы, – кто-нибудь другой проводил репрессии (может быть, более чудовищные, может быть, менее чудовищные). Только в тоталитарной, недемократической среде мог появиться руководитель-палач.
Вы такой умный! Не могли бы вы посоветовать что-нибудь почитать, посмотреть, послушать благодаря чему вы стали таким образованным?
Буду очень благодарна.
лесть сильное оружие ))))
Lombrozo, это я у вас прошу ц\у.
Если не затруднит, конечно.=))
Да основные затруднения в общем не в нежелании ответить на письмо, а собственно в самой сути ответа). Естественно все художественные фильмы (и кстати большинство документальных) можно в топку. Художественные произведения лучше читать уже после некоторого понимания исторических событий и строить по ним какие-то умозаключение нельзя, я об этом тут уже писал.
Самые интересные периоды новой истории – ну наверное конец 19, первая половина 20 века. Особенно интересны тут Россия и Германия, Английская история скучновата уже. Потом, хочется же читать не научную литературу, а научно-популярную, где пишут не для историков а для живых людей. Ну собственно что советую чтобы не очень скучно, но не ахинея:
Если интересует история ВОВ – тут советую всего Драбкина и сайт http://iremember.ru/ – там шикарная база интервью ветеранов с полной проверкой по архивам и перекрестной по другим интервью. Не читайте немецких асов типа Руделя или малышки Кариуса – вруны редкостные, да и писаки посредственные. Разве что Вилли Вольфзангера, но он не ас совсем.
Для истории германии после первой мировой войны – ну конечно невозможно обойтись для понимания процессов Веймерской республики и дальнейшего майн кампф тов. Гитлера, без этого не обойдется (формально кстати запрещено). Там учитывайте, что доступный перевод на русский не совсем корректен. Можно почитать или послушать (аудиокнигу) Е.Съянову – десятка из колоды Гитлера – интересная популярная книга. Там до этих всех этих событий был период Бисмарка, я сам не очень в теме, в ближайшее время хочу восполнить пробел эпохи объединения Германии.
По нашей истории проще – нет нужды в переводчике и интерпретаторе. Да вообще если интересен какой-то период – можно даже Википедию почитать (хотя моветон конечно) но быстро и обзорно эпоху на необходимом уровне понять можно. Вон интересна допустим революция 1917 года – возьмите биографию Троцкого например или Спиридоновой из той же википедии, или и если еще по ссылкам пройтись и многие не очень понятные термины уточнить – кто такие эсеры, откуда взялись, почему левые и правые, чтиво на вечер обеспечено.
Вот еще 140 бесед с Молотовым…
Для понимания людей начала 20 века советую дневник Миротворской (яндекс в помощь) там и фотки шикарные. Мне не так давно попался, получил удовольствие. Ну много чего.
Не читайте категорически Резуна (Суворова), Солженицына, да и прожжёных коммунистов тоже и всяких околоисторических художественных писателей типа Пикуля
Спасибо.
Lombrozo, огромное спасибо! Вы лапка!
Я поставила вопрос так, потому что не хотела вас ограничивать. Ведь это так интересно, какие вещи-книги-мысли-настроения отразились на ВАШЕЙ, именно вашей личности!
И потом, я ко всем умным людям пристаю с подобными вопросами. Хочется себя обогащать.
Уверена, ваш ответ не только мне пригодится.
как же среди этих миллионов спаслись твои бабка и дедка? Как же их не расстреляли?
Чего мелочиться? Пишите сразу «миллиарды невинных»…
Фашистам проплатили очередную порцию антисоветской чернухи
Ну а что Ежова с Берией не вспомнили, двоечники?
«Милионы расстреляных лично «(С)
Вот она, реформа образования еще толком не началась, а авторы уже отупели.
Василий Михайлович Блохин-генерал-майор НКВД,награжден орденами,в том числе орденом Ленина. 30 лет лично руководил расстрелами (около 50 тысяч человек). Лично расстрелял Тухачевского, Якира, Косиора, Бабеля, Мейерхольда.
Вот ему бы «Архипелаг…» точно бы не понравился.
Поди твой дедушка был, и ты с ним валил бы всех подряд.
Сталин съел миллиард детей!сам видел!
Великий человек. Сильная страна. Что же поделать если наш народ понимает только кнут. Порядок в России начнется тогда, когда за плевок на асфальт или за брошенный бычок будут сажать лет на 5 с принудительными работами на благо Родины.
Я вас полностью поддерживаю.России нужен Сталин(и не только России) а то развели дермократию и справится с ней не могут .Все великие реформаторы России чем то или кем то жертвовали-Петр-1,Иван Грозный.Екатерина.А то что после такой войны карточки на хлеб отменили через год-это фигня,то что действительно был заговор в 37-м -это тоже ничего,не убери Сталин Троцкого -России бы вообще на карте не было бы так как небыли бы готовы к войне,а то что к 50-м страна полностью экономически оправилась после войны-херня,а патриотизм какой был и ценности моральные-ну да сейчас лучше,и то что в 48г. не началась атомная война-это тоже не заслуга Сталина.Люди читайте книги и историю знайте правильно-а не со современной желтой прессы и современной трактовки где стараются обгадить все что было хорошего для того что бы скрыть гниющие раны настоящего и обелить нынешнее происходящее.Читать не умеете у родителей спросите.И кстати при Сталине была смертная казнь где грабителей ,насильников и олигархов не сажали на пожизненное с удобствами.
Да чего уж там, не мелочитесь – Рамзес II России нужен.
Это точно! К сожалению, таких многовато.
Тогда стреляли интеллигентов и это было нормой, т.к. были то они по сути рабовладельцами в царском режиме, а сейчас мы это критикуем, типа они ж умные были, богатые, это надо было «рабов» убить и хвала царю. Мы не пережили то время, чтобы судить о нем. Это все равно что поливать грязью Путина, да что то далеко не кайф, но все же стабильность есть.
Знаете, мне в своё время очень понравилась вот эта история (хоть я и не полностью со всем согласен.http://zadolba.li/story/8431
Я, как инженер, автора поддерживаю.
Да это хрень какая-то. )
«Почему среди диссидентов-протестующих так мало настоящих инженеров?»
Потому, что настоящие инженеры здесь нафиг не нужны. Настоящий инженер – это изобретатель. То же самое, что музыкант, художник и прочие неприятные типы из статьи. Поэтому и получается в лучшем случае оружие, что занимаются этим люди, которые если и способны творить, то со страху. А остальное их вообще «не цепляет». Ну, может еще недостаток «величия». Что, в общем, тоже производное от страха – не будешь великим, не будут бояться (уважать, как сейчас говорится).
Для более полного ответа на вопрос автора статьи нужно хотя бы почитать что-нибудь. Начать можно с этого: http://lib.ru/PSIHO/JUNG/psytypes.txt
Заодно станет понятно, почему, несмотря на вековой звездежь о покорении звезд и вообще всего на свете, до сих пор ничем, кроме продажи природных ресурсов похвастаться не удается.
А в статье какой-то агитационный бред, не относящийся к реальности, зато повышающий адреналин у части общества. Хотя, чего еще ждать от «настоящего» инженера? )
а когда два юриста управляют страной вообще абзац
Уже проходили – в времена голода Сталин давал 10 лет за поднятый с земли колосок.
такое ощущение что ты не студент, а дед очень старый, который все видел и все знает :)))
согласен с вами, что людям в голову пропаганда вложила, то они и считают за чистую монету неся свет в массы, считая своим долгом просветить всех.
Все что было уже прошло. нафига этим жить?
а поднимали его умирающие с голоду и от непосильного труда? действительно проходили уже
Закон о 3-х колосках (постановление от 7.08.32. Смысл его был в принципе неплохим – он был создан для укрепления колхозов и приравнивал колхозную собственность к государственной, со всеми вытекающими оттуда последствиями. Однако наказание было по большевицки безальтернативным там с 10-ки до вышки, при очень пространной трактовке (юридически выражаясь – неопределенная диспозиция при очень жесткой санкции). Проблема случилась в том, что его вступление в силу пришлось на голод 33 года.
Насчет этого голода – обе семьи моих родителей его пережили. Этот голод был вызван конечно же не злым умыслом а желанием руководителей большевиков получить валюту на запуск индустриализации и тупорылой исполнительностью низшего управленческого аппарата (который пришлось весь по итогам менять, сами понимаете как).
В конце концов денег не наварили да еще в добавок пришлось покупать зерно за бугром.
Если интересно, то точно такой же голод по точно таким же причинам бы и в 1897 году – спустя год после коронования «великомученника» Николая II, так что коммунистам патент на это выдавать нельзя, но и отрицать преступную халатность тоже.
пардон, не диспозиция а конечно же гипотеза
Именно этот аргумент «террора» выступает в качестве причины для уравнивания Сталина с Гитлером и Фашистской Германии с СССР. =( Троллинг действительно качественная технология…
Как много в инете дурачков. Видимо каникулы.
ps. Любите сталина? Езжайте в северную корею
Во-во, очень метко, всем любителям Сталина…
+1. только что сам хотел это написать. развелось фанатиков сталина, блин… у меня прадеда в 38-м репрессировали и от этого, почему то, к сталину уважения не появляется. он был больным уголовником, как и многие нынешние правители на постсоветском пространстве…
А с чего ты взял, что его не за дело репрессировали, а?
он был капиталистическим шпионом, только тсс, об это никому…
Глядя на Ваш перл, согласен. Дурачков в сети богато…
жаль, что Сталин с Гитлером против пиндостана не объеденились !!!!!! Сейчас весь мир терпит от америки, а винят Сталина вспоминая прошлое при котором не было столько дибилойдов, алкашей, наркотни проституток, ментов и прочего Г…..
RESPECT СТАЛИНУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мысль такая вряд ли будет одобрена на публичном уровне. Но чивой-то и я к такой склоняюсь. Объединились бы, наваляли Англии и прочим заокеанским. Немцы нам все ж ближе, чем англосаксы.
Только вот Гитлер был взращен Англией, а цели добить Россию после революции….. «накось, выкуси!»
и я о том же…
Англо-саксы – это те же германцы…Почему Сталина защищают в основном люди безграмотные!?
по мне так немцы не любят англичан, англичане немцев и общего у них я не заметил, абсолютно разный народ
1.Адольф Ализыч еще в майн кампф обосновал что Германии нужно жизненное пространство – большие, пригодные для с/х территории для гармоничного развития промышленности и с/х. Возьмите теперь глобус Земли, найдите Англию и посмотрите размеры сельхозземель. Такую же операцию проделайте с территорией СССР.
2. Германия в основном континентальная страна, развитие и усиление СССР ее беспокоило гораздо больше чем развитие островной Англии. Ровно так же СССР весьма нервничал при виде захваченной немцами промышленной Европы.
Союз 3-его рейха и СССР был в то время совершенно невозможен.
В эти года Сталин не имел полноценную власть, а репрессивный аппарат не он создавал. В 37-38 гг. мочили друг друга троцкисты и зиновьевцы за власть, и Сталину ничего не оставалось, как дать им это делать , а самому заниматься индустриализацией и подготавливать страну к войне (планы Гитлера ему были понятны). Если бы он стал активно останавливать репрессии, то его бы быстро убрали, и война была бы, скорее всего, проиграна. Лишь после войны Сталин обрел власть. Ответ Хрущеву (у которого руки по локоть в крови): «Угомонись, дурак.» в ответ на его многочисленные письма на аресты.
точнее на прошение об увеличении квот )))
В 27 году был создан «троцкистско-зиновьевский блок». Арестован Зиновьев был в 1934 году,расстрелян 1936. Что за бред Вы несете?
Троцкий был смещен с предревоенсовета в 24 году, с этого времени его реальное влияние резко идет на убыль. Не о каком его влиянии в 37 речи нет, он в 29 уже был выслан. В 37 году уже были зачищены самые последние его соратники типа Тухачевского, по причинам не очень связанным с троцкизмом .
Т,е. у Сталина с середины 20-х годов были в руках все инструменты управления, хотя политически процедуры были скажем так с высоким уровнем внутрипартийной демократии (гораздо большей чем в Политбюро 80-х), но ему это уже совершенно не мешало продвигать нужные ему решения.
Не удивлюсь, если из этого креативного говна сделают учебник истории, обязательный к использованию во всех школах РФ.
Эти организации жертв любят демонизировать нашу историю.
Учитывая, что большинство обывателей имеют представления о исторических событиях по фильмам и художественным книжкам, мало общего имеющим с историей, то в общем ничего особо нового не увидел.
Вопрос зачем?
А я всем советую прочитать розу мира,там очень много написано и про Сталина и про Ленина.И не только о их материальном существовании.
Никакие, повторюсь – НИКАКИЕ его заслуги не могут оправдать то, что он делал со своим народом.
вы напоминаете базарную бабку трясующую руками и кричащую на митинге.
Вы знаете, что это были за люди? Да было не мало невинных, но так же было много и виноватых, предлагаете всех оправдать? Дать им шанс вести разрушительную деятельность во время войны, когда страна должна быть одним целым? Предатели были, а вы уверены, что если бы не было репрессий – не было бы предателей еще больше.
Да человек интеллигентен, да умен, но он может быть внутри какашкой, и во время войны использовать свой ум, во вред всем.
В 1945 год мой прадед погибает на фронте, за свою родину, за Сталина! А в день когда моя прабабушка получает похоронку ее забирают с дома вместе с детьми и отправляют в казахстан в товарном вагоне, как антисоветских людей!!!
ДА ПРОСТО ЦЕЛИНУ НАДО БЫЛО ПОДНИМАТЬ, ДОБРОВОЛЬНО НИКТО НЕ ХОТЕЛ ЕХАТЬ;)…….ИMХО
Тебе смешно, а это была реальная трагедия миллионов людей.
а что я плакать должен ? была да сплыла, сейчас бы Сталина, вот еслиб вернуть к власти, растрелят по центральному тв пару взяточников у всех на глазах, может и поняли бы все, что такое хорошо и что такое плохо…
Ну так в Китае расстреливают. Там нет взяток?
незнаю , меня больше Россия волнует…
Ну так в Китае взятки берут. Должна быть неотвратимость наказания, а не жестокость.
В Китае взяток гораздо меньше чем у нас.
Оправдания преступлениям, совершенных Сталиным и его сторонниками, нет. По большей части это были обычные люди, которые пострадали за свои взгляды, либо за взгляды своих близких/друзей/знакомых. Причем взгляды эти не были направлены против страны. Они были явно или косвенно направлены против той шайки бандюганов, которая руководила страной. И не только. Например, родственников человека, пропал на фронте (считалось, что сбежал), могли запросто отправить в лагеря. Включая женщин и детей. За какую-нибудь мелочь, которая не понравилась какому-нибудь гэбэшному упырю, человека могли запросто расстрелять, а семью отправить в лагеря. Могли расстрелять только за то, что человек интеллигентный (например, профессор университета). Все заслуги этого усатого таракана меркнут на фоне его преступлений. А его неумелое командование напрасно погубило жизни миллионов людей во время войны.
«Оправдания преступлениям, совершенных Сталиным и его сторонниками, нет» уверяет нас историк GGPon, тщательно проанализировавший ситуацию.
«По большей части это были обычные люди» продолжает он свой поток откровений «взгляды которых были направлены против той шайки бандюганов, которая руководила страной».
К сожалению, после слова «например» идут цитаты из Сванидзе, Познера и прочих фантазёров, которые и так все слышали, так что повторяться смысла нет. Впрочем, информация о том, что «могли расстрелять только за то, что человек интеллигентный» всё же заслуживает упоминания.
Блин, где вы только таких лозунгов набираетесь и почему хотя бы из любопытства не попросить у этих брехунов «пруфлинк»? Во всех телепередачах постоянно бросаются фразами, вроде «из недавно рассекреченных материалов стало известно». Каких материалов? Откуда они? Выключите телевизор, прочтите хотя бы пару книг и желательно разных авторов.
Как можно быть настолько невежественным и одновременно настолько чванливым и самоуверенным, чтобы писать эту чушь на всеобщее обозрение?!
Ну во-первых жюрналисты, во-вторых у Сванидзе родовой зуб на Сталина, в-третьих политический заказ.
Да не он это делал со своим народом. Будь там сам Иисус ситуация не изменилась бы. Была свора «бешеных собак» (троцкисты и зиновьевцы) которые боролись за власть и мочили друг друга. Сталин сумел их перехитрить и помог выиграть войну своему народу.
Хотелось бы добавить, из за таких моралистов как вы, сейчас мы имеем то, что имеем. О морали вспоминают только тогда, когда выгодно.
Меня потрясла история 2011 года, когда мать выкинула с 14 этажа двоих своих детей, просто что бы насолить мужу, и подобные моралисты начали искать оправдание ее поступку, у нее депрессия, она себе не реализовала, муж тиран и т.п. и они не задумывались даже, что эта нелюдь выкинула двоих детей! своих! в окно, просто!, что бы насолить мужу. Этому поступку нельзя найти оправдание, но моралисты пытаются. Ей даже много лет в тюрьме не дали, хотя она заслуживает лишь быть утопленной в зашитом мешке в болоте, но у нас не разрешена смертная казнь. При этом по делу, про отца и его дочь, когда обвинили мужика в педофилии и дали 15 лет, хотя все факты говорят, что ничего не было, дочь его любит и ждет, а все дело было сфабриковано. Это блин нормально? Все благодаря подобным моралистам, которые даже в плотную хорошее от плохого не отличат.
Лживые моралисты идите куда подальше, когда прижигают рану на теле, задевают не только больной участок но и здоровый. Никто не говорит что нормально осуждать невиновных заодно с виновными, но было такое время, что разбираться не было времени, готовиться надо было.
Сори за винегрет.
Судя по твоему высказыванию, ты бы сам мочил всех налево и направо не разбираясь, без суда и следствия. Я уже давно понял те кто обвиняют Сталина сами готовы рубить головы другим лишь бы был кругом фашистский порядок.
лишь бы был порядок !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! уничтожить всех взяточников, всех без исключения и те кто образование продает и ментов всех взяточников и тем более в кожаных кабинетах сидящих , всех уничтожить….. Я ЗА !!!!!!!!!!!!!!!!!
Девушка, выпейте уже валерьянки, Ваши истерики утомляют.
вы наверно взятки берете и сами начали нервничать, сами вот и выпейте валерьянки, за вами придут рано или поздно…
Валерьянки/не валерьянки, а мочить придется. Брали когда-нибудь справку? Обращались в милицию? В БТИ? Так что или бюрократическо-взяточническая машина нас или мы её – третьего не дано (Я не Навальный)
Я инженер на оборонном заводе, мне взяток не дают
продаете тогда оборону:) шутка
Не все такие продажные как Вы
Чем бы я тогда отличался, от убийц, если бы мочил направо и налево?
Опять мораль приплетаете, где вам выгодно. По моему комментарию ясно видно, что я бы не стал искать оправдание нелюдю, убившему двоих маленьких детей, по своей прихоти, и не стал бы осуждать невиновного отца, приплетая лживую мораль, лишь потому, что кому то захотелось громкого дела, хотя все факты говорят, что он не виновен, его же осудили на 15 лет всего на основании слов не компетентного детского психолога, который при этом на досуге стриптизом подрабатывает, и которую наверняка использовали лишь потому, что ей пофигу против, кого показания давать, лишь бы заплатили.
И да я бы убил эту бабу своими руками не дрогнув, либо помогал бы ее в мешок запихивать.
12 лет путинизма не прошли даром, скоро сталина будут на стену вешать и молится каждое утро. Кстати, дочь сталина почему то уехали в США на пенсию еще при союзе. Как же так? Такой великий вождь, а свою дочь буржуйкой сделал.
потому и уехала что Сталина нет
а может потому-что боялась таких как ты, которые в Сталине только плохое видят
Его дочь отреклась от него и совсем не разбиралась в политике. Об этом она сама призналась перед смертью, уже разочаровавший и в буржуазных политиках в Америке.
Ага, разочаровалась, живя на американскую пенсию. Его дочь отреклась от него потому что знала его хорошо, больше чем вы все вместе взятые, знала сколько он невинных людей погубил ни за что. Ладно, продолжайте верить в хорошего дедушку сталина, еще можете гитлера на стену вместе с ним повесить, два сапога – пара.
да вы ещё сталина смеете с гитлером сравнивать????
сталин герой россии и ссср, гитлер убийца.
дочке сталина хорошо мозги в америки промыли, она также предала родину, как и те многие кого сталин сажал. к слову сказать за всё время что сидели в гулагах не наберётся числа, сколько сейчас в американских тюрьмах сидят.
Вы не удивляйтесь… Этот при слове СССР всегда писается… :)
Самое интересное, что сейчас почему то, очень часто вспоминают те времена, ругают или хвалят Сталина и т.д., постоянно идут вбросы по всем фронтам, зомбоящик, инет, пресса. Зачем жить прошлым? Надо жить настоящим, а нас тупо отвлекают и все, и начинается срач, Сталину абсолютно пофигу уже, он свое дело сделал, и как было сказано, любой баран может пнуть мертвого льва, это было такое время, когда нужна была жесткая рука, вы еще вспомните начало века или средние века Европы, когда правитель был в праве убить своего подданного, просто потому, что ему захотелось, и многие не стеснялись этим пользоваться, но их никто не называет кровавыми тиранами.
Жить надо настоящим, помня уроки прошлого, а не жить прошлым, всем доказывая, что именно ты знаешь истинну о нем, только надо всем рассказать, что бы все прониклись и приняли ее, забывая, что таких носителей истинны миллионы, а сейчас с наличием интернета, навязывать свое знание стало еще легче.
++++++++++
У меня пра-прадеда репрессировали и расстреляли в 1930, зачислив его в антисоветские террористы, а он всего лишь ужаснулся тому, что русский народ смотрит и ничего не делает когда большевики сносили церковь…
бывает…:(
Кидайте в меня кирпичи, но я считаю, что как раз это действие было правильным.
а зря, Россия без Православия не Россия….. вообще счтаю это ошибкой большевиков, ….
а СССР. И классно было в СССР. А церквей хватило бы в виде музеев.
Россия только и держитса потому-что Верит !!!
А это утверждение Вы чем-то подтвердить можете? Не, серьёзно, отвечайте за свои слова. Объясните, почему без «Веры» Россия нигде не удержится, мне будет очень интересно почитать Ваши мысли, а не тупые лозунги.
Забавные плакаты, мне нравицо.
у-пс… вроде как и злободневно и, одновременно, реклама гуглов, яндексов, ю-тубов, факебуков и твиттеров в одном флаконе)) Непонятно, чего так боятся творцы и заказчики сиих «социальных принтов»? Наверное, что Сталин воскреснет и тихо так им скажет: «ра-астрэлять» ))) Или это тонкий намек на то, что у нас скоро начнется тоже самое, что и в 37-м?)) Лучше бы «принты» по Великой Отечественной сделали, а то у нас уже половина «поколения пепси» не знает за что их прадеды сражались, кто в войне победил и какой ценой . Но эта тема на западе совсем не популярна.. а вот тема сталинских репрессий – это хит и стопроцентное попадание!
Вместо того, чтобы мусолить « плохого Сталина», сделали бы «принты» , например, на тему современной службы в армии, на тему прожиточного минимума, на тему «бесплатного» медицинского обслуживания и образования, на тему детской и юношеской наркомании , алкоголизма и жестокости . Это гораздо более актуально на данный момент. Меня просто доводят до тошноты все эти псевдосоциальные выплески, которые как будто специально уводят от того, что в стране на данный момент происходит. У нас родители детей с крыш бросают, дети сами из окон прыгают , не сдав ЕГЭ, в армии срочники стреляют своих сослуживцев, с экранов ТВ льется сплошная грязь и разврат, «гости» разъезжают на джипах по Вечному огню, а в храмах девки с чулками на голове под музыку ноги задирают…. а нам плакатики про Сталина рисуют..чтобы не забывали! Это, наверное, кажется нормальным и не заслуживающим внимания?
Это и делается, что бы отвлечь, для людей надо найти тему обсуждения и обдумывания, вот их отвлекают чем можно, что бы в политику не лезли, это как с ребенком, отвлечь на другое, что бы не делал то, чего не надо. При этом в результате, к чему бы не пришли спорщики, это будет без полезно, докажут ли, что Сталин тиран или что он гений, толку от этого людям будет 0, те времена прошли, Сталина нет, ему по фигу, а нынешняя ситуация с полицаями, чинушами осталась, толк будет только для тех, кто сейчас дела творит под шумиху.
«Российская организация жертв незаконных политических репрессий» А что, есть законные политические репрессии?
в принципе бывают )))
Вот смотрите: «закон о 3х колосках » – постановление от 7.08.32 (точная цитата)
раздел III
2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь.
Сталин был единственным настоящим патриотом нашей страны. Благодаря ему выйграли войну.
Цру и ми6 его и отравили в 53 году. К слову сказать, по уже рассекреченным и оффициальным данным, доклад хрущёву, по развенчанию культа сталина готовили в ми6. Есть повод задуматься.
Я согласен. Достаточно посмотреть какая страна была до Сталина, и какая супердержава осталась после него.
А знаете кто возглавлял ГУЛаг в самые кровавые годы?
Ф. И. Эйхманс (апрель — июнь 1930)
Л. И. Коган (до 9 июня 1932)
М. Д. Берман (до 16 августа 1937)
И. И. Плинер (до 16 ноября 1938)
…Всё ясно?
А вот еще численность евреев за всё существование ГУЛага — примерно 1,51%.
Ссылку можно на рассекреченные данные?
Интернет у вас же есть, потрудитесь найти.
они есть в доступных архивах, вероятно всего не оцифрованы.
Как обычно… Написать, что в голову взбредёт, а пруфлинки пусть ищут те, кому это надо :))
Фрешер, зря вы полезли в политику. Сталин фигура сложная и неоднозначная. Индустриализация, победа в ВоВ, атомная бомба, ракетная и космическая программы – это всё тоже Сталин.
И горы трупов…Не забываем,чем все эти победы оплачены…
И грянул срач.
..Союз изначально был обречён ,Союз – это утопия ,человечество находится на самой низшей ступени развития и для человека ,как единицы ,своя рубашка намного ближе к телу ,чем все проблемы общежития мира …,наше бытие это подтверждает многократно…,я думаю не стоит вам это объяснять…
помоему человечество уже доживает свое, а не на самой низжей ступени развития, оглянитесь вокруг….
..оттого и доживает ,что ума так и не нажили и не наживут потому как спать на мягком ,есть повкуснее ,жить по красивее ,а других пинать ногами – является признаком «умения жить»…со всеми вытекающими последствиями..,и да ,самое главное – это основной инстинкт «..плодитесь и размножайтесь..»,а благ на всех не хватает – значит лишних нужно убить,что и происходит в этом мире с завидным постоянством..,злоба и агрессия – вот то ,что никогда не изживут люди..
в том то и дело, что при Совке все были какбы одинаковые, всем всего поровну так сказать, а при капитализме каждый на себя одеяло тянет и хочет побольше захапать, покруче машину, квартиру, дачу, а ресурсы земные заканчиваютса, вот капитализм это помоему утопия
..особенно нравится «..все были как бы одинаковые..»,вот именно что «как бы»,а на деле были рабы и рабовладельцы ,вы похоже не знаете ,что на селе у крестьян ,при этом грузинском упыре ,даже паспортов не было ..,о каком равенстве можно говорить …,а капитализм это и есть самая настоящая реальность ,человек человеку волк ,ну и законы естественно волчьи …
зачем крестьянину в те времена паспорт? а во вторых, чего то я не помню при Совке, чтоб человек человеку волком был, это уже при капитализме стал……
..классно «..зачем человеку паспорт ..»,я надеюсь у вас паспорт-то есть??и будьте внимательней – я вам так и сказал ,что при капитализме человек человеку волк..
вот вы мне объясните, зачем паспорт крестьянину в те времена…
..знаете ,вы меня просто обезоружили ..,у меня даже слов нет ..,»..зачем человеку паспорт..»?????????????????????????????????
помните как у Матроскина;) в Простоквашино, хвост и усы, вот мой паспорт;)
а вы кстати так и не объяснили, зачем крестьянину паспорт в то время нужен был;) а я лично вам объяснил почему он не нужен был..:)
В тоталитарной стране паспорт был нужен для свободы перемещения.
Пасспорт нужен был чтобы переехать в город и дети не умерли с голоду в деревне.
Кстати, а серьёзно. Зачем крестьянину в 30е годы паспорт? С практической точки зрения. Объясните.
Чтобы перебраться в город жить, чтобы дети ходили в городскую школу, ведь в теории страна была свободная.
все друг друга в лицо знали и дальше соседней деревни не ездили…
Паспорт как раз и нужен чтобы из людей рабов сделать. Вы еще потом скажите, ой у них даже чипа в теле не было, какие же они бесправные были, ни товора не купить, ни в метро не проехать.
Конкуренция видов – закон природы. Дарвин был прав.
Любой союз на основе добронравной, справедливой концепции и на платформе адекватной методологии познания объективной реальности плодотворен, крепок и вечен. В СССР была марксистко-ленинская идеология, которая неадекватно отражала объективную реальность, и на основе которой невозможно было построить справедливое и стабильно развивающееся общество. Сталин в своей работе “Экономические проблемы социализма в СССР” на это и указал, хотя и в марксисткой терминологии. Это и послужило поводом для устранения Сталина. И если бы советское общество преодолело диалектический материализм марксизма, его бы уже никто и никогда не остановил и не развалил.
Сорри, не вам писал, а пилигриму выше.
Зомбоящик вам походу это очень хорошо объяснил
Тогда уж антиутопия.
А запад сидит себе тихонько и посмеевается, как просто они натравливают нас друг на друга, подменивая наши идеалы своими псевдо. Демократия это не для нас.
+1. И война не понадобилась.
согласен, но надо хоть пробовать до молодежи донести, что Совок это не только плохо но и хорошо, все ведь делаетса западом для того чтоб отбить любовь к Родине у молодежи, чтоб при нападении на Россию у нее меньше защитников было….
Smira,если я не путаю,Вы в Англии живете? Ну Вы тут и размитинговались!
ага, в Англии, в тылу врага веду подрывную деятельность;)
А это не с Вами мы прекрасно общались на тему чудесного поста о перепрофилировании храмовых сооружений? Тогда Вы еще не были православным.. Наверное,это был другой Smira.
Нищие духом не поймут Сталина никогда!!!
Историю, как известно, пишут победители.) Да и как показывает практика, большинство населения, не только у нас, но и везде, истории не знает, а живет мифами. А мифы формируются в зависимости от текущей политической ситуации. Некоторые мифы становятся настолько стойкими, что реальность кажется нереальной.)
Что касается Сталина и того периода истории, то чтобы говорить об этом времени более-менее обоснованно, нужно не только Солженицына читать (его почитать не помешает, помня, что это художественное произведение), но и сотни книг порой с противоположными точками зрения и реальных исторических документов. А кто будет этим заниматься? Фрешер же интересней, тут картинки.) Потому любую лабуду, как за, так и против навешать людям не сложно, это лишь вопрос финансирования и технологий. Ну а истина.. истина она где-то рядом.)
Тот период потому и вызывает столько споров, что время очень не однозначное, сложное, не имеющее простых ответов и идей тех лет до сих пор актуальны и продолжают влиять на нас до сих пор.
да пошли вы все куда подальше, со своей единой расеей и со своим капитализмом , еслб не Сталин не было б сейчас ни fresher.ru, ни mail.ru ни yandex.ru ни тебя, ни меня …. я все сказал….
Ненавижу такую ерунду! Это сейчас легко судить, что было хорошо, а что плохо. А попробуй разберись в этом 75 лет назад. Вот скажите мне если Сталин, да и Ленин такие преступники, то почему по всей стране до сих пор стоят им памятники и тд?
Если подумать головой, это никакой не террор. Просто у страны, которая считает смыслом существования создание оружия и каких-то непонятных железяк, ценность которых определяется размером и количеством, других вариантов, кроме принудительного сокращения населения, нет. А если они перед смертью еще и поработают хоть как-то, вообще замечательно.
О таком варианте не сообщают, зато трындят про какой-то «террор», «паранойю»… Обычная шизофрения. Что косвенно подтверждается нездоровых размеров харизмой – тоже входит в список симптомов этого заболевания.
Не сообщают же потому, что этот вариант в любой момент может стать актуальным. Такая уж местность. А провести параллели при таком раскладе будет совсем не сложною.
Всем советую почитать книгу академика (не маршала) Жукова «Иной Сталин». Она построена на анализе реальных архивных документов и комментариях к ним. Думаю, по прочтению у многих в головах хрущевско-горбачевского бардака будет поменьше.
Всем любителям Сталина, милости просим в Северную Корею, там уже 60 лет живут по его учениям. И втихаря жрут американский рис.
Еще хороший каммунизм в Кампучии был. Туда бы всех коммуняк-сталинистов отправить в трудовые лагеря под тяпки
Третий день думаю и никак не могу понять смысл сей акции.
Глупо, не интересно и не патриотично. Зато «твитнули» западные компании, как будто по-другому напомнить было нельзя. Пытаются поймать внимание тинов на «обложку», а не на содержание, опошляя и обмельчая серьезную общественную проблему.
Да… Россия – страна неизвлеченных уроков.
_____
Мы так серьезно все обсуждаем, а на самом деле рекламщики отмыли бюджет акции, наклепав несколько «остроумных» плакатов.
Ага а сколько вузов при «ужасном» Сталине открыли? А промышленность атомная? авиационная? тяжелая? метро наконец? 8и часовой рабочий день? И с какого хрена малограмотному Прохорову принадлежит Норильск? Короче все понятно заказуха от ребят прибравших в 90е страну и сталинское наследие к рукам.
О чем это говорит? Да ни о чем.
во-первых у Иосифа Виссарионовича только незаконченная бурса в образовательном активе.
У Народного комиссара внутренних дел Ежова было вообще незаконченное начальное (!) Об образовательном уровне Хрущева и Брежнева можно говорить отдельно. Дипломы у них конечно были. Но по ходу ничего больше.
У того же Прохорова – у него с отличием МФИ. До этого английская спецшкола (Mi-6 – шутка). Плюс из фильдеперсовой советской семьи. Посмотрите кто у него папа. Они и при советах в шоколаде жили. А когда СССР издох, у него были все знания и связи , которых не было практически ни у кого. Такая же фигня у его коллеги и делового партнера Потанина – Мгимо факультет международной экономики + язык + папа работавший в торгпредстве. Во время первоначального накопления каптала у них были всё, что нужно: связи, язык, понимание финансовой систем и международных торговых операций. Этого вполне было достаточно. В советские годы их называли мажоры. Справедливое ли это? Да фиг знает, это ситуация, которой они воспользовались и все. С другой стороны называть их тупыми или необразованными невозможно
Я понял это как доказательство преимущества социализма перед капитализмом? Правильно?
Вы ошибаетесь приводя неправильные доводы.
Постараюсь объяснить:
период индустриализации и урбанизации прошли почти все страны, с которыми можно сравнивать. Сначала Англия и Франция, потом немного поздней Германия, потом СССР, сейчас этот период заканчивается в КНР. В заслугу Сталина можно поставить неплохую эффективность этого процесса – он вовремя его запустил и хорошо использовал. Сталина действительно хороший управленец с системным стратегическим мышлением. Но, говорить о том, что социализм имеет преимущества перед капитализмом, как говорят некторые потому что при социализме строили заводы – бред. Типа до этого не было ни заводов Форда, ни электрофикации Эдисона и Вестингауза, не было заводов Круппа. Все жили в пещерах, освещали мир сальными светильникам и царапали землю, пришли большевики и фигакс – фабрики и заводы, спутники и электричество. Нет, большинство материальных ценностей на земле создано в эпоху индустриального капитализма.
После проведенной чистки в обществе в лагерях оказались сотни тысяч ублюдков: убийц, воров, грабителей, насильников (а после войны – еще и предателей, полицаев, дезертиров и порчей шушеры)
Сегодня же всех приравняли к «жертвам сталинского террора»
Если ты сидел при Сталине – ты герой, мученик, тебе надо орден дать, льготы, жилье и почести…и перед тобой все должны на коленях вымаливать прощение.
Благодаря реформам Петра I Россия стала одной из сильнейших европейских держав. Однако Петр I был не паинька, народ крошил в капусту без лишних сантиментов. Но его почему-то прославляют.
Сталина практически за то же самое – ругают.
Что-то здесь не так…
Какая рукопожатная статейка.
Просьба, перед комментарием, пожалуйста, укажите возраст. Кому сегодня всего лишь 30+, Заткнитесь! Вы – не компетентны! Спросите у родителей о том времени. Вы тогда не жили, – нечего и рассуждать! Если мои слова будут удалены, – не удивлюсь! Путину – СЛАВА!
Да, Fresher, Обмельчал! Критику – не терпим! Так держать!
СССР сделал Анастас Микоян – он сделал промышленность..когда после смерти Сталина у него спросили..Вы не хотите стать «у руля»..он сказал – страна не выдержит второго грузина
03.07.2012, 7:47
КСВ
Просто абсурд на съедение тупой быдло-массе, в руках книжку ни разу в жизни не державшей. Опасный троллинг на Freshere