Fresher

А вы я смотрю непризнанный гений, тупое быдло не даёт вам создать утопию на этой жалкой планете.

Я пока читал пост, так и думал, что найдутся недоумки, которые будут защищать Сталина и выдавать перлы типа: «А Сталин и всего-то расстрелял несколько сотен тысяч людей – и за это его надо объявить национальным героем».

Я не отрицаю, что Сталин был очень умным и дальновидным руководителем (он мыслил лет на 50 вперед), но при всех его плюсах никогда нельзя забывать страшные злодеяния, которые он натворил – и эти злодеяния все перевешивают. Никогда нельзя этого забывать!

Ты сам давно книжку в руках держал? Прочитай Архипелаг ГУЛАГ. Производишь впечатление глупого неуча.

согласен
если бы не эти «репрессии» мы бы проиграли войну
это был элемент стратегической подготовки к войне

Согласен, рассчитана статья для тупых. НЕЛЬЗЯ в такой форме преподносить перечисленные действия и проводить аналогии. Это замысел явно не по-трезвому был задуман!!

Про Иоана Васильевича забыли с Петром 1.Ну и Николашку с его тысячами забитых лично кошек и ворон.Тоже можно крИативов наваять.

Вы не правы, в 17 году террора не было.Там была, так скажем, своя атмосфера. Но к 22 уже вполне.

вы совсем не в курсе, что Ленин (немецкий шпион) вел страну совсем не по тому сценарию, куда дальше повел Сталин
поэтому пиндосы и проспонсировали Гитлера на войну с СССР

Саведливост ради он начался еще раньше. Можно сказать что со времен Каракозова, Халтурина и Засулич. В начале 20-века в РИ убивали по несколько госчиновников и «силовиков» на день. Дагестан отдыхает. Как будто тогда разумеется большая часть этого не относилась к большевикам, это были в основном эсеры

Последний мой комментарий к этому посту, а то срач можно бесконечно разводить. Этот пост он несет в себе высокий коэффициент полезности. Он никого не оскорбляет и никого не перевирает. Эти события действительно были, и мы должны знать и помнить о них, помнить о миллионах невинно сгубленных жизней. Опять советую почитать книгу Архипелаг ГУЛАГ я считаю, что каждый житель постсоветского пространства должен ее прочитать. А дальше как пойдет – заинтересуетесь могу еще несколько книг посоветовать.

Солдаты,воевавшие с фашистами,были освободителями,а такие как Жуков-оккупантами.

ты сам видел или в перестроечной литературе вычитал….

Занимательный факт, что количество оправдательных приговоров по уголовным статьям было выше чем сейчас. Да и в тюрьмах сидело не больше. Когнитивный диссонанс какой-то

как же среди этих миллионов спаслись твои бабка и дедка? Как же их не расстреляли?

Чего мелочиться? Пишите сразу «миллиарды невинных»…

Василий Михайлович Блохин-генерал-майор НКВД,награжден орденами,в том числе орденом Ленина. 30 лет лично руководил расстрелами (около 50 тысяч человек). Лично расстрелял Тухачевского, Якира, Косиора, Бабеля, Мейерхольда.
Вот ему бы «Архипелаг…» точно бы не понравился.

Я вас полностью поддерживаю.России нужен Сталин(и не только России) а то развели дермократию и справится с ней не могут .Все великие реформаторы России чем то или кем то жертвовали-Петр-1,Иван Грозный.Екатерина.А то что после такой войны карточки на хлеб отменили через год-это фигня,то что действительно был заговор в 37-м -это тоже ничего,не убери Сталин Троцкого -России бы вообще на карте не было бы так как небыли бы готовы к войне,а то что к 50-м страна полностью экономически оправилась после войны-херня,а патриотизм какой был и ценности моральные-ну да сейчас лучше,и то что в 48г. не началась атомная война-это тоже не заслуга Сталина.Люди читайте книги и историю знайте правильно-а не со современной желтой прессы и современной трактовки где стараются обгадить все что было хорошего для того что бы скрыть гниющие раны настоящего и обелить нынешнее происходящее.Читать не умеете у родителей спросите.И кстати при Сталине была смертная казнь где грабителей ,насильников и олигархов не сажали на пожизненное с удобствами.

Это точно! К сожалению, таких многовато.

Тогда стреляли интеллигентов и это было нормой, т.к. были то они по сути рабовладельцами в царском режиме, а сейчас мы это критикуем, типа они ж умные были, богатые, это надо было «рабов» убить и хвала царю. Мы не пережили то время, чтобы судить о нем. Это все равно что поливать грязью Путина, да что то далеко не кайф, но все же стабильность есть.

Уже проходили – в времена голода Сталин давал 10 лет за поднятый с земли колосок.

Во-во, очень метко, всем любителям Сталина…

+1. только что сам хотел это написать. развелось фанатиков сталина, блин… у меня прадеда в 38-м репрессировали и от этого, почему то, к сталину уважения не появляется. он был больным уголовником, как и многие нынешние правители на постсоветском пространстве…

Глядя на Ваш перл, согласен. Дурачков в сети богато…

Мысль такая вряд ли будет одобрена на публичном уровне. Но чивой-то и я к такой склоняюсь. Объединились бы, наваляли Англии и прочим заокеанским. Немцы нам все ж ближе, чем англосаксы.

точнее на прошение об увеличении квот )))

В 27 году был создан «троцкистско-зиновьевский блок». Арестован Зиновьев был в 1934 году,расстрелян 1936. Что за бред Вы несете?

вы напоминаете базарную бабку трясующую руками и кричащую на митинге.
Вы знаете, что это были за люди? Да было не мало невинных, но так же было много и виноватых, предлагаете всех оправдать? Дать им шанс вести разрушительную деятельность во время войны, когда страна должна быть одним целым? Предатели были, а вы уверены, что если бы не было репрессий – не было бы предателей еще больше.
Да человек интеллигентен, да умен, но он может быть внутри какашкой, и во время войны использовать свой ум, во вред всем.

Да не он это делал со своим народом. Будь там сам Иисус ситуация не изменилась бы. Была свора «бешеных собак» (троцкисты и зиновьевцы) которые боролись за власть и мочили друг друга. Сталин сумел их перехитрить и помог выиграть войну своему народу.

Хотелось бы добавить, из за таких моралистов как вы, сейчас мы имеем то, что имеем. О морали вспоминают только тогда, когда выгодно.

Меня потрясла история 2011 года, когда мать выкинула с 14 этажа двоих своих детей, просто что бы насолить мужу, и подобные моралисты начали искать оправдание ее поступку, у нее депрессия, она себе не реализовала, муж тиран и т.п. и они не задумывались даже, что эта нелюдь выкинула двоих детей! своих! в окно, просто!, что бы насолить мужу. Этому поступку нельзя найти оправдание, но моралисты пытаются. Ей даже много лет в тюрьме не дали, хотя она заслуживает лишь быть утопленной в зашитом мешке в болоте, но у нас не разрешена смертная казнь. При этом по делу, про отца и его дочь, когда обвинили мужика в педофилии и дали 15 лет, хотя все факты говорят, что ничего не было, дочь его любит и ждет, а все дело было сфабриковано. Это блин нормально? Все благодаря подобным моралистам, которые даже в плотную хорошее от плохого не отличат.

Лживые моралисты идите куда подальше, когда прижигают рану на теле, задевают не только больной участок но и здоровый. Никто не говорит что нормально осуждать невиновных заодно с виновными, но было такое время, что разбираться не было времени, готовиться надо было.

Сори за винегрет.

потому и уехала что Сталина нет

а может потому-что боялась таких как ты, которые в Сталине только плохое видят

Его дочь отреклась от него и совсем не разбиралась в политике. Об этом она сама призналась перед смертью, уже разочаровавший и в буржуазных политиках в Америке.

++++++++++

бывает…:(

Кидайте в меня кирпичи, но я считаю, что как раз это действие было правильным.

Это и делается, что бы отвлечь, для людей надо найти тему обсуждения и обдумывания, вот их отвлекают чем можно, что бы в политику не лезли, это как с ребенком, отвлечь на другое, что бы не делал то, чего не надо. При этом в результате, к чему бы не пришли спорщики, это будет без полезно, докажут ли, что Сталин тиран или что он гений, толку от этого людям будет 0, те времена прошли, Сталина нет, ему по фигу, а нынешняя ситуация с полицаями, чинушами осталась, толк будет только для тех, кто сейчас дела творит под шумиху.

в принципе бывают )))
Вот смотрите: «закон о 3х колосках » – постановление от 7.08.32 (точная цитата)
раздел III
2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь.

Я согласен. Достаточно посмотреть какая страна была до Сталина, и какая супердержава осталась после него.

А знаете кто возглавлял ГУЛаг в самые кровавые годы?
Ф. И. Эйхманс (апрель — июнь 1930)
Л. И. Коган (до 9 июня 1932)
М. Д. Берман (до 16 августа 1937)
И. И. Плинер (до 16 ноября 1938)
…Всё ясно?

А вот еще численность евреев за всё существование ГУЛага — примерно 1,51%.

Ссылку можно на рассекреченные данные?

И горы трупов…Не забываем,чем все эти победы оплачены…

помоему человечество уже доживает свое, а не на самой низжей ступени развития, оглянитесь вокруг….

Любой союз на основе добронравной, справедливой концепции и на платформе адекватной методологии познания объективной реальности плодотворен, крепок и вечен. В СССР была марксистко-ленинская идеология, которая неадекватно отражала объективную реальность, и на основе которой невозможно было построить справедливое и стабильно развивающееся общество. Сталин в своей работе “Экономические проблемы социализма в СССР” на это и указал, хотя и в марксисткой терминологии. Это и послужило поводом для устранения Сталина. И если бы советское общество преодолело диалектический материализм марксизма, его бы уже никто и никогда не остановил и не развалил.

Зомбоящик вам походу это очень хорошо объяснил

Тогда уж антиутопия.

+1. И война не понадобилась.

согласен, но надо хоть пробовать до молодежи донести, что Совок это не только плохо но и хорошо, все ведь делаетса западом для того чтоб отбить любовь к Родине у молодежи, чтоб при нападении на Россию у нее меньше защитников было….

ага, в Англии, в тылу врага веду подрывную деятельность;)

Еще хороший каммунизм в Кампучии был. Туда бы всех коммуняк-сталинистов отправить в трудовые лагеря под тяпки

О чем это говорит? Да ни о чем.
во-первых у Иосифа Виссарионовича только незаконченная бурса в образовательном активе.
У Народного комиссара внутренних дел Ежова было вообще незаконченное начальное (!) Об образовательном уровне Хрущева и Брежнева можно говорить отдельно. Дипломы у них конечно были. Но по ходу ничего больше.

У того же Прохорова – у него с отличием МФИ. До этого английская спецшкола (Mi-6 – шутка). Плюс из фильдеперсовой советской семьи. Посмотрите кто у него папа. Они и при советах в шоколаде жили. А когда СССР издох, у него были все знания и связи , которых не было практически ни у кого. Такая же фигня у его коллеги и делового партнера Потанина – Мгимо факультет международной экономики + язык + папа работавший в торгпредстве. Во время первоначального накопления каптала у них были всё, что нужно: связи, язык, понимание финансовой систем и международных торговых операций. Этого вполне было достаточно. В советские годы их называли мажоры. Справедливое ли это? Да фиг знает, это ситуация, которой они воспользовались и все. С другой стороны называть их тупыми или необразованными невозможно

Я понял это как доказательство преимущества социализма перед капитализмом? Правильно?
Вы ошибаетесь приводя неправильные доводы.
Постараюсь объяснить:
период индустриализации и урбанизации прошли почти все страны, с которыми можно сравнивать. Сначала Англия и Франция, потом немного поздней Германия, потом СССР, сейчас этот период заканчивается в КНР. В заслугу Сталина можно поставить неплохую эффективность этого процесса – он вовремя его запустил и хорошо использовал. Сталина действительно хороший управленец с системным стратегическим мышлением. Но, говорить о том, что социализм имеет преимущества перед капитализмом, как говорят некторые потому что при социализме строили заводы – бред. Типа до этого не было ни заводов Форда, ни электрофикации Эдисона и Вестингауза, не было заводов Круппа. Все жили в пещерах, освещали мир сальными светильникам и царапали землю, пришли большевики и фигакс – фабрики и заводы, спутники и электричество. Нет, большинство материальных ценностей на земле создано в эпоху индустриального капитализма.