Интересные фотографии 1963 года о том, как в те годы в Москве началось массовое строительство жилья. Все эти снимки были сделаны американским фотографом, который запечатлел весь процесс постройки "хрущевок".
Из архивов журнала "Life"
Зато эти хрущевки в разы лучше чем то что строят сейчас..
28.08.2012, 7:46
Татьяна.
Правильно!
28.08.2012, 18:05
Говнилыч
Да неужто? :-) Чем? И, самое главное, что «строят сейчас»? Много типовых домов? Под типовыми я имею в виду дома, для постройки которых закладывают заводы, как это было с панельными многоэтажками.
28.08.2012, 8:33
Алексей
С вами не соглашусь хрущевки надо все под снос !!!!!
28.08.2012, 12:12
Исмаил
Дай мне виллу и сноси :))) Почему такое плохое мнение о хрущевках? Кроме неровных стен и маленького метража какие претензии?
28.08.2012, 12:30
Гость
Будешь жить в картонной коробке под мостом?
28.08.2012, 15:59
nilogaz
если есть чем «заменить» тогда конечно под снос, тем более что это была временная мера (хрущевская демобилизация – нужны были миллионы квартир) стоять хрущевки должны были 30 лет (могу путать конечно – но очень не долго). А вообще это было замечательный
28.08.2012, 18:19
Serg
Надо не сносить, а капитально модернизировать и такие проеты в 90-е были
28.08.2012, 10:21
lombrozo
Тогда это был действительно нереальный прогресс, люди из многокомнатных коммуналок с одной кухней и сортиром на 25-30 человек выбирались в индивидуальные квартиры. Крупнопанельное домостроение тогда произвело переворот в быте людей, в представлениях о стандартах жизни.
28.08.2012, 11:44
Миали
Согласна на 100%, в то время это очень хорошо решило остро стоящую жилищную проблему.
28.08.2012, 18:14
Говнилыч
Я слыхал неоднократно, что панельные пятиэтажки эти планировались как временная мера, чтобы расселить коммунальные квартиры, обеспечив людей приемлемым жильём, а через пару десятков лет государство закладывало в планы постройку более комфортабельных домов, взамен этих. Но чем дальше в лес, тем меньше СССР осуществлял свои собственные планы в потребительской сфере.
28.08.2012, 13:01
Гость
А где сейчас живут люди? Да строят,но кто там живет? У нас в ВАО
все новостройки стоят пустые,зато людям даже по ипотеке предлагают
поля аэрации.
28.08.2012, 13:24
Тао
Не забывайте, что эти квартиры выдавались «условно» бесплатно. А сейчас????
28.08.2012, 15:15
froosekiss
Нужна новая государственная программа строительства Хрущёвок.
28.08.2012, 15:18
Стрелок
гм, а у нас «хрущёвки» из котельца, пятиэтажки. мечта идиота, если честно. зимой не холодно, летом не жарко. Минусы – планировка свёхнутая, и квадратура, а так – супер!!!
пы.сы. котелец – натуральный строительный камень
28.08.2012, 16:38
Гость
Хотелось бы поподробнее,что за дома?
28.08.2012, 20:23
Стрелок
а что именно, вы хотите узнать?
28.08.2012, 20:52
Гость
Я знаю,что такое «хрущовка»,у нас была когда-то т.н. «ленинградского типа», а из котельца не представляю, это белый известняк,такие дома строили,кажется на Украине и в Молдавии.
28.08.2012, 21:08
Стрелок
я из Молдовы, ога. если хотите, могу нафоткать, выложу куда нибудь, на народ или гуглю диск))))
28.08.2012, 21:17
Гость
Хочу,нафоткайте,лично мне очень интересно. И ссылочку ,пож.
28.08.2012, 21:19
Стрелок
ээ, вот, один из моих ящиков, там отметитесь, я вам вышлю) dragmd@inbox.ru
29.08.2012, 22:08
Стрелок
я прошу прощения, ящик умер(((
вот другой : d/digiholl@yandex.ru
30.08.2012, 12:10
Гость
Не работают Ваши ящики, по крайней мере для нас.
30.08.2012, 21:04
Стрелок
ой, в последнем, точка а не слеш, и я уже нафоткал
31.08.2012, 14:17
Гость
Догадалась уже и отправила запрос и где фото?)
03.09.2012, 15:57
Гость
Благодарю за фото.
28.08.2012, 18:16
GGPon
Столько понастроили, что до сих пор не избавиться.
28.08.2012, 21:45
Roland
А я – про фоторепортаж, если позволите…..
Не ожидал, что Лайфовский фотограф так неангажированно всё покажет, с таким оптимизмом и симпатией к совецкому народу.
28.08.2012, 22:11
Мимо Проходил
я очень далек от идеалов коммунизма , но из личных воспоминаний (мне 35) даже на закате эпохи (начало 80-ых) лица у людей на улицах были чуть радостнее чем сейчас , хотя уровень жизни вроде был и ниже….
почему , а хрен его знает
28.08.2012, 22:13
Стрелок
всё дело, я думаю, в национальной идее, морали, и уверенностью в завтрашнем дне.
как то так
28.08.2012, 23:28
katya ryzhaya
Закат наступил в середине 70-х, а не в начале 80-х…
29.08.2012, 14:18
maximit
закат чего или кого наступил в 70х? в чем это выражалось?
29.08.2012, 14:20
Стрелок
хех, сейчас так модно говорить, угу
29.08.2012, 10:09
Алексей
И все равно хрущевки надо сносить !!! Потому что это полное Г…..))))
Полное г… зато бесплатно давали! А сейчас я это г… вынуждена снимать за 18 тыс. в месяц, потому что жильем сейчас молодежь никто не обеспечивает, а после университета в 22-23 года самому накопить на квартиру просто нереально. Приходится 5-8 лет снимать эти хрущевки.
29.08.2012, 22:07
Ё
потому что жильем сейчас молодежь никто не обеспечивает ———-»..Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств…»(Конституция РФ, ст.19.
Мдя, про возраст ни слова. Выходит, есть неравенство по возрасту.
31.08.2012, 18:25
рииииита
хрущевки-ооочень оооочень холодные дома, так как они почти полностью из цемента.даже сейчас строят дома с большой примесью камня, так как хрущевки-часто были причиной развития у людей хронических болезней, так как всегда усугубляли ситуацию простого заболевания!
04.09.2012, 15:41
Юрий
Зато сейчас у нас столько жилья, что мы десятками ломаем новенькие пятиэтажки , построенные по индивидуальны проектам!!!
Правда всех жильцов, заплативших за квартиры огромные деньги, просто вышвыриваем на улицу, но зато деньги им никто не возвращает и другого жилья не дает.
28.08.2012, 7:21
Ирина
Зато эти хрущевки в разы лучше чем то что строят сейчас..