Читать не вредно – вредно не читать | Fresher

Читать не вредно – вредно не читать

Креативные постеры с конкурса социального плаката, пропагандирующего чтение «Читать не вредно. Вредно не читать», инициатором которого выступило издательство «ЭКСМО».

Читать не вредно - вредно не читать

Читать не вредно - вредно не читать

Читать не вредно - вредно не читать

Читать не вредно - вредно не читать

Смотрите также:
• Минимализм-постеры отечественных фильмов

Интересная статья? Лайкни или поделись с друзьями!

• Рубрика: книги, креатив, плакаты

Источник

10.07.2011

Fresher

Комментарии (75)

10.07.2011, 16:17

peek-a-b00

Мне нравится! *___*

Ответить

10.07.2011, 16:28

Ярослав

Нифига не мотивирует. Унылый какой-то креатив и бесполезная трата средств.

Ответить

10.07.2011, 18:03

Асет

А мне понравилось. Завтра распечатаю и обклею стену моего клуба.

Ответить

11.07.2011, 6:22

Flower

Ярослав
Согласна. Бред полный

Ответить

10.07.2011, 16:32

Anon

Унылые постеры какие-то, а про фильмы, вообще, не согласен.
Какие, нафиг, чиксы? Зачем лезть в книгу за фигой, если есть википедия?

Ответить

10.07.2011, 16:44

Исмаил

Мда…

Ответить

10.07.2011, 19:42

ex.masta

а как вики без электричества-то поможет! ))

Ответить

10.07.2011, 16:57

Grind_core

Эммм.. это они хотели как-то унизить тех, кто не читает? 0_о
На самом деле, не зная подробностей из каких-то художественных книг, человек не будет тупее начитанных… Если какая-то инфа нужна человеку, то он ее будет искать, и если хорошо будет искать, то найдет!
Зачем голову засорять инфой, 90% которой не пригодится в принципе?!
Плюс это займет еще уйму времени, на прочтение не нужной инфы…
Время убить? удачи! Нормальный человек всегда найдет чем себя занять…
А знание умных слов может впечатлить таких же знатаков или тех, кто считает, что это круто… Мысль, высказанная простыми словами, воспринимается лучше.

зы. Не говорю что книги читать не нужно. Лучше читать то, что действительно нужно. А пост провокационный.

Ответить

10.07.2011, 17:47

Макс

Да уж, корявое выражение мыслей, одно и то же слово «инфа», знатАков – искренне надеюсь, что таких «экземпляров» меньше нормальных, начитанных и образованных людей. И если кто-то еще считает, что чтение художественной литературы сводится к простому выпендрёжу, бросанию умными словами и ненужной «инфе», трате времени – флаг в руки «попкорновому» поколению – безграмотным потребителям и торгашам

Ответить

10.07.2011, 20:16

Grind_core

Вы все не правильно поняли.
Только прицепились к ошибкам.

Ответить

10.07.2011, 22:48

Антон

Писать зы. вместо P.S. – вот явный показатель вашего умственного развития

Ответить

10.07.2011, 23:10

Grind_core

И вы читайте, что пишу, а не к ошибкам придирайтесь.
Определять уровень умственного развития по правильности написания P.S. вот показатель вашего умственного развития.

Ответить

10.07.2011, 23:53

Антон

так и есть )

Ответить

11.07.2011, 9:28

Макс

Уровень развития определяется, в том числе, и по правильности речи. Речь правильная и речь хорошая – вот два основных показателя грамотного человека. А суть поста и так все прекрасно поняли.

Ответить

10.07.2011, 17:54

Гость

Никакого унижения тут нет, просто мотивация людей к духовной пище. Есть художественные произведения, информация из которых вам возможно и не пригодится, но переосмысление прочитаного это развивает фантазию, творческие навыки, мозг работает, тренируется. Попробуйте почитать интересную фантастику, или юмористическую книгу( не любую конечно, а ту которая будет вам близка по душе), вы отдохнете, у вас улучшится настроение, через месяц такого вечернего отдыха вам будет проще проявлять свою творческую сторону, все потому, что читая книгу приходится представлять происходящее, фильм такого дать не сможет. А то что нужно читать, решать конечно вам, а мне, как девушке, например, приятно, что мой мужчина может поговорить не только о психоанализе и технических характеристиках оборудования, для синхронного перевода, но рассказать о интересной книге прочитанной недавно. Ему тоже, я так думаю, будет не интересно слушать про суппозитории и нормы отпуска клофелина. Решать вам, что читать, как читать, что вам надо, что не нужно, но не называйте книги ненужной информацией, если она не нужна вам, это не значит, что неужна никому больше.

Ответить

10.07.2011, 20:37

Grind_core

А никого и не нужно мотивировать. Кому интересно, тот будет читать. Это пытаться сделать из человека того, кем он не хочет быть. Хочет «пасанчик» семки на районе щелкать вместо «полезного проведения за книгой», и вряд ли вы его переубедите. Пробовали ли вы общаться с такими людьми и убедить их в чем-то?
Есть много знакомых, которые читают много, а общаются «быдло языком». Или случалось общаться с бомжами, когда они подходили просить сигарет, пива или пустую бутылку. Так многие из них начитанные люди. Один был преподавателем в университете даже. Другой назвал своих собак кличками из любимых книг.
Просто не понимаю, какие могут быть приоритеты у меганачитанных людей и какие недостатки у не читающих?

Ответить

11.07.2011, 10:03

Гость

Я свою мысль высказала, пояснила почему я так думаю, высказала свои причины. Вам было сложно прочитать весь комментарий?

Ответить

08.08.2011, 23:54

ololol

Не унизить, а мотивировать таких как ты….

Ответить

10.07.2011, 17:21

Не скажу

Замечательная статья!Fresher,спасибо!!!
Ну да,вышеотписавшиеся ребята,эти плакаты ужасные.Ведь лучше смотреть демотиваторы про Ягу и прочую шнягу,а мотивировать людей читать книги-это ведь так глупо.

Ответить

10.07.2011, 17:25

Денис Останин

Пост не провокационный, а реалистичный. Вокруг, везде, всюду столько глупых людей, что даже в зрелом возрасте не могут без ошибок и слова «нопесадь». Засоряют себе мозг мыслями, мол «как раньше не читали и жили», «зачем читать лишнее». Глупости это всё. Сколько примеров неправильного написания слов уже открыл для себя, читая элементарные сказки для сестрёнки, а ведь вроде 11 класс на носу, грех не знать. Мысль – для непонятливых пишу – постеров уловить сложно, если голова напичкана всякими словами-уродами или иным сленгом.
P.S.: одни назовут меня «троллем», т.к. начинаю провоцировать других ругаться, другие – малолетним, не понимающим ничего, третьи – задумаются. Надеюсь, что не слишком обременил «аццкех четатилей» своими словами.
P.P.S.: высказывания вроде «читайте то, что нравятся» глупы, т.к. может нравиться читать ту ахинею, которые пишут безграмотные оболдуи.

Ответить

10.07.2011, 19:59

Макс Сидоров

«P.P.S.: высказывания вроде «читайте то, что нравятся» глупы, т.к. может нравиться читать ту ахинею, которые пишут безграмотные оболдуи.»
Глупо не высказывание, а то, что написали вы в этом предложении. Человек имел в виду возможно совсем не это. Читать надо как раз то, что нравится. И это не обязательно должен быть какой нить Пронин, Донцова или прочий «лоточный» мусор. И кстати донцова хоть и хреновая писака, а словарный запас неплохо так восполняет. Но сейчас не об этом. Имелось в виду читать нужно нормальную литературу, но ту, что по душе. Я с удовольствием почитаю «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» или к примеру «Повесть о Ходже Насреддине». Кому-то понравятся «Записки о Шерлоке Холмсе», но поверьте на слово – мало кто отважится уютным вечерком полистать перед сном Розенкрейцеровскую мифологию. Так что на самом деле высказывание отнюдь не глупо. Просто вы это поняли слишком уж однобоко. Не нужно думать что все вокруг вас дебилы и читают лишь комментики в ЖЖшечках, да словесную диарею в твитерах.
И кстати, Денис, тот факт что нынешнее прасвищоннае общиства ни можыт написать граматна пару слофф – действительно имееет место. Уж не знаю с чем это связанно, но тут вы попали в самую точку. Я сам не полиглот и пунктуация у меня хромает на обе ноги, но читать на казалось бы «умных» форумах «аткравенные ашипки» – это добивает. Приезжие гости с гор, уже знают наш язык лучше чем русские. Не обидно? Я вот просто в ужасе от такого расклада. Однажды я поправил одного человека и знаете что прочитал в ответ? Цитирую: «да чо ты ис себя строеш умново? щас так никто не пишет. даже в школах уже припадают что можно писать так как гавараиш. а ты ваще выпал из 16 века»
Вот ни разу не вру. Специально сей опус себе на комп сохранил. Одно это высказывание – уже целое пособие по психиатрии и лингвистике в целом. Так что ожидаем что будет «Заффтро».

Ответить

11.07.2011, 13:12

Денис Останин

Согласен, маненько загнул с критикой. Однако, согласитесь, не всем может нравиться читать книги или прессу, поэтому единственное, что читается, это типичные, совершенно глупые диалоги в чатах.
Пример Ваш, увы, не единственный. Сколько раньше сидел в чатах, каждый день видел таких «заумных». Про гостей с гор… Что ж, тут вбивать пользу чтения нашим, пользуясь этим примером, бесполезно, т.к. из этого с большей вероятностью может разразиться межнациональный скандал. Чертовски обидно, как ни крути.
Ужас, какой народ нынче пошёл.

Ответить

10.07.2011, 20:11

Grind_core

Конечно, не провокационный=)))

«А если бы ты читал, то знал бы….», а так ты не читаешь, и значит ты тупое быдло, в голове у тебя пусто, по русски писать без ошибок не можешь и не знаешь таких умных слов, как ….

Может кто и воспринимает эти картинки иначе.
Мне, например, все равно читает моя девушка или нет, главное, чтобы человек был хороший. А поговорить есть о чем, если хоть что-то в жизни происходит.

Плюс раздражает, когда цепляются к ошибкам. Человек тебе пытается донести информацию, а не экзамен по языку сдает. Документы – да, книги – да, еще какие-то официальные писания – да. Но при чем тут общение в чате или, тем более, устное общение?

Ответить

11.07.2011, 0:42

Mexerica

Вот именно по наличию грамматических ошибок и судят о человеке, может он донести какую-либо полезную мысль или нет. Если человек даже грамотно писать не может, то откуда у него умные мысли появятся? Это значит, что в школе у него по русскому максимум троечка была, институт он купил, если диплом имеется, книжек, написанных грамотной русской речью не читал. Возникает вопрос, и что умного может мне сказать этот человек?

Ответить

11.07.2011, 1:44

Grind_core

Скажите мне одно: вы за советом пойдете к тому, кто делал это или к тому, кто об этом читал?
Продолжайте судить о человеке по грамматическим ошибкам.=)

Ответить

11.07.2011, 4:37

Антон

конечно же к тому, кто делал; ведь практика, это в первую очередь доказательство теории.

кстати чтение даёт в первую очередь духовное развитие.
если человек духовно развит, а это способствует его умственному развитию напрямую, то с ним и общаться всегда интересно, приятно и познавательно, для собственного развития.

Ответить

11.07.2011, 8:41

Макс Сидоров

А никто и не судит о человеке по ошибкам. Их каждый допускает. Вот у меня новая клава и правый Shift тупит. В итоге у меня везде вместо запятых точки проскакивают. Да и вообще не на ту клавишу нажал… Да мало ли. Но вот сама фраза о том, что «щас уже можно ни песать грамматна» – именно сама мысль говорит о человеке? Видно же что дебил. Нормальный вообще такое написал бы? И я сейчас не про ошибки.

Ответить

12.07.2011, 20:22

Mexerica

Не обижайтесь, случаются ошибки, описки у самых умных и образованных людей. Конечно же случайности не характеризуют человека. Речь идет о невежестве. Невежественный человек даже свой личный опыт не сможет правильно оценить и вынести из него что-то полезное, не то что для других, но даже для себя. Оценка событий только тогда близка к истине и чего-то стоит, когда человек пользуется не только своим микроопытом, а опытом всего человечества. Этот опыт записан и проанализирован в книгах, которые признаны классикой.

Ответить

10.01.2012, 23:00

Юлия

Есть такое выражение:
«правда глаза колет».
Мне нравится почти всё, что есть в этом посте, настроение поднимает, побуждает снова взяться за книгу, а Вы чувствуете себя униженным. Надо ли что-то объяснять?
Что касается «цепляния к ошибкам», то лично я считаю, что ошибки в письменном/печатном тексте есть проявление неуважения к собеседнику и – что важнее! – к родному языку. Я не об описках, которые каждый допускает, а об осознанном равнодушии к грамотнсти написанного. Вот эта классическая реакция «я что, на экзамене?» просто убивает, честное слово!

Ответить

10.07.2011, 17:32

Денис

О, российская социалочка – бессмысленная и убогая. И дальше ничего…

Ответить

10.07.2011, 17:35

Link

Не читал Бальзака? По … на-ка! ))

Ответить

10.07.2011, 17:47

Fresher

http://vefire.tomsk.ru/play/?496628871a300

Ответить

10.07.2011, 17:54

-_-

что читать если дома нету книг? и денег на них тоже нет…

Ответить

10.07.2011, 18:01

San

скачай из интернета и читай.

Ответить

10.07.2011, 18:05

-_-

Спасибо мыслитель.

Ответить

28.10.2011, 15:07

Я

Такое слово как библиотека знаешь?

Ответить

10.07.2011, 20:41

Grind_core

Было бы желание…
Книгу у друга попросить можно.

Ответить

10.07.2011, 21:23

Су-27

А библиотеки нафига отстраивали????

Ответить

10.07.2011, 17:56

Tanya Flow

а я только сейчас узнала, что «Иван Васильевич меняет профессию» снят по Булгакову……

Ответить

10.07.2011, 17:57

R

неполиткорректный постер с силуэтом умного читающего европейца и силуэтом негра нечитающего

Ответить

10.07.2011, 22:51

Антон

политкоректность в америке надо искать

Ответить

11.07.2011, 6:26

Flower

куда уж России политкорректность. быдло одно

Ответить

10.07.2011, 18:10

Futures Spot

Самое забавное то, что люди в поисках ответов на вопросы, которые много раз были затронуты в классической литературе, обращаются к псевдопсихологическим отбросам типа книги «Мужчины с Марса, а женщины с Венеры». И смешно, и грустно.

Ответить

10.07.2011, 18:56

MrJayJammy

ШИКАРНО!
спасибо, правда вдохновляет! люблю читать. В последние недели не было времени читать. Обязательно в след раз как буду рядом с книжным магазином, прикуплю себе что нибудь для чтения.

Ответить

10.07.2011, 20:09

Не скажу

мне почему-то стало как-то некомфортно,когда я увидела сколько книг прочитали наши классики.Наверно это стыд

Ответить

10.07.2011, 20:56

Алекс

+1 тоже есть над чем поработать…

Нам ведь даже проще, чем классикам. И в экономическом плане и в плане информационной доступности. Накачал книг на торрентах на свой вкус, залил на коммуникатор и читай себе…

Ответить

10.07.2011, 21:02

Ляйсан

Интересный пост… Вроде ничего особенного, а столько комментов собрал! Или это воскресный вечер сказывается?)) Народу нечего делать и все полезли «читать»?))
И еще…вообще есть что-нибудь вроде топ-100(или хотя бы 20) того, что стоит человеку прочитать за жизнь? Ну, вот захотелось мне почитать, но что именно??? Не хочется на какой-то дурацкий роман время тратить.

Ответить

10.07.2011, 21:26

Trololo

этот топ-100 всем ученикам задавали прочитать за лето, причём в каждом классе )))) Помню, в старших классах задавали читать действительно интересные книги.

Ответить

12.07.2011, 17:23

Дарья

КЛАССИКА.

Гомер. «Илиада» и «Одиссея»

Энтони Троллоп. «Барсетширские хроники»

Джейн Остин. «Гордость и предубеждение»

Джонатан Свифт. «Приключения Гулливера»

Шарлотта Бронте. «Джен Эйр»

Лев Толстой. «Война и мир»

Чарльз Диккенс. «Дэвид Копперфильд»

Уильям Тэккерей. «Ярмарка тщеславия»

Гюстав Флобер. «Мадам Бовари»

Джордж Элиот. «Миддлмарч»

ПОЭЗИЯ

Вильям Шекспир. Сонеты

Данте. «Божественная комедия»

Джеффри Чосер. «Кентерберийские рассказы»

Вильям Вордсворт. «Прелюдия»

Джон Китс. Оды

Томас Элиот. «Бесплодная земля»

Джон Мильтон. «Потерянный рай»

Уильям Блейк. «Песни невинности» и «Песни опыта»

Уильям Батлер Йитс. Избранное

Тед Хьюз. Избранное

БЕЛЛЕТРИСТИКА

Генри Джеймс. «Женский портрет»

Марсель Пруст. «В поисках потерянного времени»

Джеймс Джойс. «Улисс»

Эрнест Хемингуэй. «По ком звонит колокол»

Ивлин Во. Трилогия Sword of Honour: «Вооруженные люди», «Офицеры и джентльмены» и «Безоговорочная капитуляция»

Мюриэл Спарк. «Баллада о предместье»

Джон Апдайк. Серия романов о «Кролике»

Габриэль Гарсия Маркес. «Сто лет одиночества»

Тони Моррисон. «Любимица»

Филип Рот. «Запятнанная репутация»

РОМАНТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Дафна дю Морье. «Ребекка»

Томас Мэлори. «Смерть короля Артура»

Шодерло де Лакло. «Опасные связи»

Роберт Грейвз. «Я, Клавдий»

Мэри Рено. Трилогия об Александре Македонском

Патрик О’Брайен. Master and commander («Шкипер и командир», «Хозяин морей», «Командир и штурман»)

Маргарет Митчелл. «Унесенные ветром»

Борис Пастернак. «Доктор Живаго»

Томас Харди. «Тесс из рода д’Эбервиллей»

Джин Плейди (Элеонор Виктория Хибберт). Плантагенеты

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Артур Рэнсом. «Ласточки и Амазонки»

Клайв Стейплс Льюис. «Лев, колдунья и платяной шкаф»

Джон Толкиен. «Властелин колец»

Филип Пулман. «Его темные начала»

Жан де Брюнофф. «Бабар»

Эдит Несбит. «Дети железной дороги»

Алан Александр Милн. Винни-Пух

Джоан К. Роулинг. Гарри Поттер

Кеннет Грэм. «Ветер в ивах»

Роберт Льюис Стивенсон. «Остров сокровищ»

ФАНТАСТИКА

Мэри Шелли. «Франкенштейн»

Жюль Верн. «20 тысяч лье под водой»

Герберт Уэллс. «Машина времени»

Олдос Хаксли. «О дивный новый мир»

Джордж Оруэлл. «1984″

Джон Уиндэм. «День триффидов»

Айзек Азимов. «Основания»

Артур Кларк. «2001: Одиссея Один»

Филип Дик. «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»

Уильям Гибсон. «Нейромантик»

ДЕТЕКТИВЫ

Патрисия Хайсмит. «Талантливый мистер Рипли»

Дэшиел Хэммет. «Мальтийский сокол»

Сэр Артур Конан Дойл. Приключения Шерлока Холмса.

Рэймонд Чандлер. «Глубокий сон»

Джон ле Карре. «Лудильщик, точильщик, сапожник, шпион»

Томас Харрис. «Красный дракон»

Агата Кристи. «Убийство в Восточном экспрессе»

Эдгар Аллан По. «Убийства на улице Морг»

Уилки Коллинз. «Женщина в белом»

Элмор Леонард. «Наповал»

КНИГИ, ИЗМЕНИВШИЕ МИР

Карл Маркс. «Капитал»

Том Пэйн. «Права человека»

Жан-Жак Руссо. «Общественный договор»

Алексис Токвиль. «Демократия в Америке»

Ответить

10.07.2011, 21:25

Trololo

ололо! Посмотрел я тут фильм «Территория тьмы». И он мне так понравился, что я его посмотрел второй раз. И захотел ещё. А потом понял, что если прочитать книгу, то будет намного интереснее, потому что фильм, это всего лишь трейлер к книге. Хотя конечно лучше наоборот – сначала читать книгу, а потом смотреть фильм =)

Ответить

10.07.2011, 21:59

Не скажу

«потому что фильм, это всего лишь трейлер к книге»
Да-да-да и еще раз да!

Ответить

10.07.2011, 21:43

Француа

Посоветуйте мне какую-нибудь книжку почитать из фантастики или фэнтези.

Ответить

10.07.2011, 21:48

Fresher

Роберт Шекли – Цивилизация статуса

Ответить

11.07.2011, 7:09

Rose

1000 лучших книг по мнению The Guardian
http://www.guardian.co.uk/books/2009/jan/23/bestbooks-fiction

Ответить

11.07.2011, 21:38

Ye Olde

Вот за эту ссылку спасибо! Ещё чтения – непочатый край. Пока прочитано ок. 8% от всего списка :(

Ответить

10.07.2011, 22:14

Альбинариус

Классику, хотя бы отечественную стыдно не знать. Многие и литературу из школьной программы не читали. Мне, если честно, с такими людьми общаться просто не хочется. Книги расширяют кругозор, словарный запас, фантазию. Я за !!! Такая реклама нужна!

Ответить

10.07.2011, 22:17

Альбинариус

Недавно попалась книга «Ногти» Михаил Елизаров. Рекомендую. К тому же, не большая по объему )

Ответить

10.07.2011, 23:20

Nicko

+1 Позитивная статья..
не удержался

Ответить

11.07.2011, 0:46

Анатолий

Спасибо, Fresher! Очень хорошая статья! Да и наглядная агитация – тоже. Надеюсь, что кто-то заинтересовался. А кому не интересно, – Клинского в ларьках навалом и семечек тоже…

Ответить

11.07.2011, 2:36

Dante

Спасибо)

Ответить

11.07.2011, 12:05

Брысь

мммм, мы небезнадежны, раз именно на тему книг ТАКОЙ диспут)))

со второй серией плакатов (сравнение с фильмами) во многом не согласна, а все остально е очень даже понравилось. И стилизация, и «чиксы падки на Хемингуэя», и простая мотивация – и с юморком, и мило, и просто классно.

И тоже появилось желание парочку себе распечатать – просто потому что классные. И да, пора взять новую книжку, а не приговаривать, что на них якобы нет времени.

Ответить

11.07.2011, 13:06

Any Vail

Ну во первых, книги полезны тем, что новые слова становятся известны для тебя и т.д.
Во вторых, людям просто будет больше тем для разговора.
И в третьих, это не засоряет мысли человека! Наоборот. Вы бы видели себя со стороны. Уровень интеллекта снижается с быстрой скоростью. Тот кто думает, что фильмы во всем лучше книг – болваны.
P.S. в фильмах есть и свои преимущества (эффектность, музыка, герои), но ещё и смотря какой фильм!

Ответить

11.07.2011, 13:14

Денис Останин

В теперешних фильмах на это (и только на это) упор и делается. Сюжету отдаётся самая малая роль. В итоге получается куча спецэффектов с мизерным сюжетом. А раньше снимали…

Ответить

11.07.2011, 23:19

Никита

Надо разное кино уметь смотреть

Ответить

11.07.2011, 14:51

Пьянот

на постере № 15 явно изображён профиль одного известного российского боксёра.

Ответить

11.07.2011, 21:18

Омелькина

после прочтения поста начала читать новую книгу) спасибо)

Ответить

11.07.2011, 22:29

Никита

В плакатах доминирует советский и американский той же эпохи стили. Как мы видим, масса прочитанных авторами книг, оказалась совершенно бесполезной перед необходимостью решения довольно-таки несложной задачи.
Читайте полезные книги! В художественных пользы не больше, чем в дошираке. Люди, кичащиеся количеством прочтенных книг, либо не понимают, зачем они их прочли, либо… Да, пожалуй, и хватит. То же самое и с образованием. Стыдно и недостойно высокомерно относиться к тем, кому чтение неинтересно. Какой толк от этих твоих книг о высоком, когда ты готов морально уничтожить любого, кто их не читал? В чем смысл? Нечем больше заняться? Видимо да. И нечем больше похвалиться, кроме тонны без толку осиленных от безделья книг.

Ответить

11.07.2011, 22:31

Никита

Охочим до чужой орфографии – можете проверить мой пост и выставить мне оценку по русскому языку

Ответить

12.07.2011, 18:11

Медичи

Русская социалка-бессмысленная и беспощадная! Местами- хорошая задумка, но отвратительное воплощение, а по-большей части откровенная безвкусица и позерство.
Девочка на горшке и слоган «читай с пользой»-это просто выше моего понимания. Ну, а МУКУЛАТУРА, которая должна быть макулатурой говорит о недостаточной начитанности создателей картинок.
Мотивация-дело хорошее, когда те, кто мотивирует, понимают что они делают и зачем.

Ответить

12.07.2011, 18:20

сотрудница типичной почты

В 26 плакате сравнение быдла и конгруэнтности, что в принципе несравнимо вообщем. Отсюда делаем вывод: плакаты не агитационные вовсе, они созданы с целью унизить тех, кто не ПОКУПАЕТ книг.
В сумме сама прочла около 800 книг примерно, из них половина мне ничего не дала, можно было и не тратить время и деньги.
Тут в 27 плакате перечисляются такие классики как Кольцов, Анненский, Божов и пр., они были актуальны во времена, когда нельзя было общаться в интернете, они заменяли нехватку новых и интересных людей в скучных семейных буднях, но сейчас читать их – пустая трата времени. Не просто так все плакаты в советском стиле выполнены, это же самые настоящие пережитки прошлого.
Читайте то, что вам интересно, а не устаревшую литературу прошлых веков! Читайте!

Ответить

12.07.2011, 18:25

Алёнка

Вдохновляюще даже как-то)

Ответить

19.07.2011, 16:06

PAPA BEER

Купил ридер в феврале – стал читать значительно больше.

Ответить

20.07.2011, 12:53

Оля

отличные постеры *_*

Ответить

09.08.2011, 0:15

ololol

Застал пост лузая семки на Хрещатике, читал с айфона, проникся.
Отставил пол литра пива в сторонку, перестал лузать семки и смирился со своим быдлотством…

Ответить

28.10.2011, 15:21

Я

Очень понравился плакат «С книгой мы растем всегда». Мило и со смыслом.

Ответить