Fresher

или выходное отверстие) но это термины для специальной литературы, а так как статья для простых людей то дуло вполне сойдет)

Мотивируй, почему разрешить в России оружие короткоствольное? Что значит почему нет? Давайте тогда разрешим марихуану, крэк и соль для ванн из США, вождение в пьяном виде.

Только дебилы могут утверждать, что короткоствол это не чего страшного. А почему нет, раз такие глупости говоришь.

В США давно идут споры вокруг оружия. Была поправка к конституции о праве на оружие, это было еще до терракта совершенного Тимоти Маквеем (про этого бывшего военнослужащего армии США не любят вспоминать, его терракт был самым кровавым до терракта 9-11).

В США и Мексике навязывание оружия в 1960е – это было лобби торговцев, все больше набирают обороты о разорушении населения, эти попытки пытаются глушить торгаши и люди у которых нет чувства меры.

В СССР в деревнях ходили участковые и собирали неучтенные стволы, следили за зарегистрированными единицами у охотников. Надо говорить что убийств было в разы меньше в те времена (это и меньше число огнестрелов, меньшее число маньяков – тогда как в США счет маньякам был на десятки уже, тот же фильм «Подмена» говорит о здоровье этого общества)

Оружие должно быть у силовых структур. За здоровьем общества должны следить власти, они не должны позволять прикрываясь демократией дельцам творить грязные делишки. Выгода от продажи оружия в России узкому кругу лиц, а проблемы могут быть у большей части. У нас же, с таким уровнем коррупции и мздоимства, от чиновников до бизнеса (в том же Медиа Маркте выставляют только те товары в первую очередь в зал, за продвижение которых заплатил диллер или баннеры развешанные по Москве – мол бабаны содержат алкоголь, так что нулевое промиле – бред).

Все делается для того чтоб общество было не здоровым? И верило во всякий бред? Немало людей, которые зомбированы капиталистической пропагандой Дольче Виты. Мол каждому по заслугам – не платим вам за больничный – так потому что некоторые в отпуск ездили и деньги за больничный получили), и некоторые кто это говорит, в принципе работу даже найти не могут. Тут Маша Бутина, которая представляет интересы тех, кому хочется иметь бабла с продаж, говорит – убивайте, в США за это не чего не бывает, за самооборону. Во первый, убийство там бывает разных степеней и многие кто применил оружие, по их мнению даже по самообороне сидят на нарах, в то время как Маша такие сказки рассказывает.

У нас можно купить любую справку, оружие может попасть в неадекватные руки. Уровень нравственности и ответственности в современном обществе низок, поэтому продажа оружия это большей частью вред. Хотя рынок России это лакомый кусочек. Какие продажи можно поднять и еще монополии устроить.

а теперь, раз так любите сопоставлять, сопоставьте количество владельцев автомобилей и количество владельцев оружия. а затем представьте что будет если эти величины будут примерно равны

Игорь, Вы в молодости принимали участие в массовых драках? Если да то вспомните – максимум что в руках – цепи, арматура, струны… А сейчас, если что сразу в руках у салаг появляются пневматики да травматики. Если у нас разрешить огнестрельное оружие то трупов будет гора. Это только те кто не видит, что творится в стране может говорить – огнестрельное оружие надо разрешить.

Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать. Почему нет побоищ в Молдавии, где «менталитет» ничуть не прохладнее российского, а местное вино льется рекой? Или их «менталитет» за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился?

На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов?

Возьми статистику по убоям с огнестрелом по США и по России. Разницу не видишь? Или ты потенциальные деньги от продаж с оружием у тебя в глазах только? Рынок для оружейников в России очень привлекательный, потому что непаханное поле. А пользы от этого большей части социума нет.

Хорош тут на Зига наезжать, полкавказа катаеться, потому что распустили их, и как они эти стволы приминают тебе напомнить? Хорош глупости пороть тут!

Раз в год и палка стреляет. Когда аргументы заканчиваются, дело идет «убедительные аргументы». Все что потенциально может принести вред: наркотики, оружие – должно быть ограниченно и находится под контролем. Не зря наркоторговцы многие еще и оружием занимаются.

Очередная демагогия, чтоб легче подговить быдло на открытия рынка оружия))))))

Про зомбирование и демагогию прочитала и начала на этой волне нести бред про всеобщее указонивание ношение оружие.

Раз такая «умная» дай ссылочку на на американские ресурсы, где плещут волны «праведного гнева». Докажи! А вот тебе могу накидать кучу ссылок на обратные процессы, которые ты описываешь!!!!

И еще немаловажный момент. Дельцы начинают призывать вооружаться, некоторая часть населения после таких событий покупает оружие, но… приведи пример когда это оружие помогло при нападении в общественном месте??? Приведи статистику, когда применение оружия было квалифицировано как «самооборона» и человек не попал за решетку, этот процент от общего числа огнестрелов низок!!!!

+100

Джек Мун иди расскажи это сотруднику полиции, он тебе расскажет про необходимую самооборону и что с таким подходом как у тебя, на вопрос об оружии – тебе светит убойная статья больше, чем за превышение самообороны, и про себя еще подумает, вот такому неадеквату разрешение давать точно нельзя.

Попросить покурить не повод для расстрела. Поверь мне, мой глупый друг, из моей практики следует такая статистика – оружие не всегда отпугивает хулиганье, и не очень редко, когда оно выступает еще и против его обладателя. Оружием, как и единоборствами еще надо уметь владеть!!!!

Великобритания. Оружейное законодательство Великобритании также ужесточалось после массовых убийств, в частности, законами 1988 и 1997 годов. 19 августа 1987 года Майкл Райан в течение нескольких часов держал под контролем маленький городок Хангерфорд — за это время он убил 16 человек и ранил 15. 13 марта 1996 года Томас Гамильтон убил 17 и ранил 15 человек в начальной школе Данблейна. В результате ужесточения законодательства был введен запрет на владение нарезным или самозарядным длинноствольным оружием, пистолетами и револьверами калибра более 9 мм, а также запрет на ношение оружия. Единственный способ получить в собственность пистолет или револьвер — стать членом стрелкового клуба. Отдельно в британском законодательстве оговорены строгие правила хранения оружия вплоть до характеристик оружейных шкафов.

Венгрия.
Право на ношение оружия имеют только члены парламента и правительственные чиновники, судьи, прокуроры, мэры городов и другие представители власти.

В США по статистики движения «Право на оружие» (хотя их статистике как то верить повода нет) на 100 человек 88 владеют оружием.

США
на 100.000 населения от огнестрельного оружия погибает 11,3 чел

Чехия
на 100.000 населения от огнестрельного оружия погибает 2,5 человек

Индия на 100.000 1 человек.

США нельзя называть самой безопасной страной, оружие у гражданских не спасает от необоснованного оружия против гражданского же населения. За последние 5 лет статистика печальна – повальная часть убийств – из зарегистрированного оружия.

Стоит отметить, что в США демократия писана под законы капитализма, в приоритете были любые права и свободы, в последнее время законы ужесточают, хотя либертарианская партия любители все оспорить.

Либертарианская партия выступает против любых ограничений традиционно. Создана она вскоре после окончания войны во Вьетнаме (1970 год), когда американское общество переживало трудные времена, были покушения на несколько президентов и политиков за это время, шли многочисленные митинги, иной раз перерастающие в погромы, в митингующем студенческом городке был случай убийства правоохранителями студента.

Либертарианская партия делала упор на деспотизме властей, на притеснение прав и свобод граждан, на расовой дискриминации, играла на войне во Вьетнаме. Не без помощи этой партии, в США в 1973 году перешли на военную службу по контракту (во Вьетнаме воевали призывники).

Позже, либертарианская партия нашла поддержку у бизнеса, который с помощью нее шел во власть. Например в республиканской партии доминируют старые американские кланы. Либертарианцы это противовес республиканцам. Одни дельцы хорошо подвинули других. Все политика США основана на бизнесе. Не зря большинство партий против общей системы здравоохранения, каждый 7 житель США не может получить мед. помощь в полном объеме, а за отдельную плату – все что хочешь. Либертарианцы традиционно выступают против любых ограничений с оружием.

С тем же оружием, то вводят какие-то ограничения, то отменяют, тот же Обама перед выборами обещал подумать над ограничением владения оружия, но после выборов как то не вспоминает больше про это.

Орать это не стрелять из травмата. АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК знает что конфликт можно развивать дальше, а можно и нет. Это как в царстве жучков, которые жрут друг друга – кто сильней тот и съеден.Ты человек или жук-прыгун который выступил против паука-теневика)))?
Не кто не кого не искал… намек, по беспределу применяй оружие, правда не факт что и ты как я это описываю ответственности не понесешь))) Это надо так бессовестно троллить!!!))

Нормальные родители не балуют своих чад! Делают чтоб они знали цену человеческой жизни и что-то по жизни добивались сами. Это раз. Не зря наверно люди не любят мажоров)))?

Два. Вот из за таких, как «твой друг», который в 11 классе уже ездит на тачке и чтит себя крутым рембо, и не стоит вводить разрешение на оружие. Хотя думается что ты просто приврать любитель, травмат с близкого расстояния в большинстве случаев наносит тяжкие телесные, после того как в друга выстрелили он еще и как рэмбо что-то там исполнял)))?. Может с испугу пневматику за травмат «твой друг» принял? Два раза в грудь из травмата, а другу по хрену)))) Вот заливает, и глазом не моргает))

В тексте настораживает фраза: «Ехал со своей мамой на машине(она только права получила-он ее учил ездить).», я прошу прощения, а что она делала в автошколе, которая выдала ей права.

Иван, тебе травмата не хватает или ты инкассатор, или – бандит. Им нужно оружие убойное.
Смеется последним тот кто стреляет первым
А первым стреляют как раз бандюки, если есть достойный интерес на тебя нападут и страшнее для нападающих свидетельствующая информация потому как не хотят они ответ держать.
А серый волк как раз и предлагает овцам закон за свободное применение зубов и вольный образ жизни. Мол, где же ваше достоинство ходите в ошейниках чипизированные, сбились в стадо с пастухом. Я бы с вами подальше от пастуха пообщался на равных демократических принципах.