Парад на Красной площади 1 мая 1951 года | Fresher

• Парад на Красной площади 1 мая 1951 года

Редчайшие фотографии с парада на Красной площади 1 мая 1951 года (ещё с воздушной частью). Тут вы увидите и новейшие на тот момент образцы вооружений, а также – лично Иосифа Виссарионовича и Лаврентия Павловича.

Раннее утро. Гости подтягиваются на трибуны. Справа сверкая орденами вероятно крупный военачальник.

Войска выходят на торжественное построение.

Построение…

Парад на Красной площади 1 мая 1951 года

Нахимовцы.

Парад на Красной площади 1 мая 1951 года

Парад начинается. А какой киноаппарат!

На трибуне Сталин…

Будёный, кажется, Жуков и другие личности. Узнаю, правда, не всех.

Мотоциклисты.

Парад на Красной площади 1 мая 1951 года

А посмотрите наверх! Летят самолёты! К сожалению, какие не до конца понятно. Как известно в 1952 году будет крушение двух новейших тактических бомбардировщиков и воздушную часть запретят.

Парад на Красной площади 1 мая 1951 года

Сколько, однако, народу с саблями. А ведь ещё мы не дошли до кавалерии…

Уже смотрящиеся как пережиток Мосинки. К середине 50-х они будут официально сняты с вооружения, хотя карабины на их базе ещё используются.

Кажется, бойцы с СВТ

Танкисты

Авиаторы…

Парад на Красной площади 1 мая 1951 года

Самолёты…

• Разделы: история, техника

Источник

18.01.2014

Комментарии (71)

18.01.2014, 8:18

vic

Праздник и праздник, парад и парад. В свое время по телевизору нагляделся. Только не понял, чего уникального в фотографиях.

Ответить

18.01.2014, 10:16

Lenty

Малибден , проснись !!! и пой….

Ответить

18.01.2014, 12:12

эля

Хотела написать тоже самое)))) А вообще ни за что не хотела бы жить в то время

Ответить
18.01.2014, 13:18

Ежик

Я хоть не Малибден, но скажу, что вижу настоящих воинов, защитивших свою страну, и гордящихся ею. Не чета нынешней надувной армии, охраняющей наворованные богатства олигархов.

Ответить
18.01.2014, 20:45

Old Pepper

Случись что, не дай Бог, они и тебя, пасквилянта, защищать будут….

Ответить
- 18.01.2014, 22:28
  
  Дмитрий
  
  +1
  
  Ответить
- 19.01.2014, 9:49
  
  эля
  
  Случись что, в нашей стране надежда только на себя и своих близких. На то, что тебя защитит твое любимое государство надежда есть только у молибдуна и таких, как ты. Но я огорчу твоего приятеля: российское правительство не будет защищать подданного батьки (оно и своих-то граждан поставило на грань выживания)
  
  Ответить
  - 19.01.2014, 11:48
    
    Old Pepper
    
    Эля во время паводка на Амуре солдаты стоя в воде держали брезент, чтобы предотвратить прорыв дамбы. Кого они защищали?Себя, своих родных, или всех жителей города?
    
    Ответить
    - 19.01.2014, 12:06
      
      Delio
      
      Они, как это принято в России, затыкали собой просчёты и воровство начальства. Как хорошо, что никто не погиб.
      
      Ответить
      
      19.01.2014, 18:27
      
      Old Pepper
      
      Почему в России? Всегда и везде героизмом затыкают чью-то дурь.
      
      Ответить
      
      20.01.2014, 10:17
      
      эля
      
      Да нет. В развитых и цивилизованных странах за подобную дурь сажают. Иногда пожизненно
      
      Ответить
    - 19.01.2014, 12:06
      
      эля
      
      Что это доказывает? Еще одно подтверждение бездарности руководства страны? Да, солдаты привлекаются у нас к провалам внутренней политики и затыкают своими телами дамбы ( а в реальности, они затыкают просто чью-то преступную халатность и разгильдяйство) Но замечу-спасение утопающих-дело рук самих утопающих в нашей стране: и жители этих населенных пунктов тоже не сидят без дела, а наравне с солдатами пытаются спасти ситуацию. Вот только почему-то при трагедиях, подобных Крымску, число погибших в результате безобразного и преступного отношения властей в своему делу, зашкалило все мыслимые пределы. Но зато руководитель области во всеуслышание заявил: А я что, каждый дом должен был обходить? И вот этот ушлепок, кстати, до сих пор у власти и никак не наказан за гибель огромного количества людей на подведомственной ему территории
      
      Ответить
  - 23.01.2014, 22:06
    
    vvova
    
    как раз у молибдуна есть батька, а это больше надежд чем у русских))))
    
    Ответить

18.01.2014, 10:24

Alx

Здорово, вот только мой прадед не участвовал, потому что он служил в польской армии, в западной Беларуси, за что его и расстреляли ..баные коммунисты в 39-м году, во главе со сталиным который и проводил долбаный парад… поэтому, нах ваши редчайшие фото…

Ответить

18.01.2014, 12:06

Delio

Калашей тогда ещё не успели нашлёпать, винтовочки…

Ответить

18.01.2014, 20:46

Old Pepper

Успели, только АК-47 был засекречен….

Ответить

18.01.2014, 15:40

Михаил

Какая красота, изящество! Нет зрелища лучше, чем военный парад, особенно тех времен. форма красивая, ремни, все подтянуты, сапоги блестят. А строевой шаг был–высота 35-40см! Ныне опустили до 10-12см, ноги по земле волочатся. А винтовки–это не знак отсталости, это традиция: с винтовкой боец лучше смотрится, на винтовке штык, который зловеще блестит, и это здорово. Спасибо автору, мои восхищения!

Ответить

18.01.2014, 19:52

Lenty

Сексопатологи утверждают , что для голубых на первом месте по привлекательности – военные со своей формой , строем , амуницией…….

Ответить

20.01.2014, 10:24

эля

Жму руку))) Вы вывели вечно второго дядю на чистую воду, а то он все тока орал, что он не гей. Оказывается он самый и есть. Диалог полностью:

Сексопатологи утверждают , что для голубых на первом месте по привлекательности – военные со своей формой , строем , амуницией…….

Ответ голубого второго:
Совершенно верно, в очередной раз убеждаюсь, что в парадной форме должны быть сапоги, а у офицеров ещё и сабли, как кортики у мореманов.ые со своей формой , строем , амуницией
Комментарии, как говорится, излишни)))

Ответить
18.01.2014, 21:31

Сергей 2

Совершенно верно, в очередной раз убеждаюсь, что в парадной форме должны быть сапоги, а у офицеров ещё и сабли, как кортики у мореманов.

Ответить
18.01.2014, 21:45

Delio

Подразделение должно ходить в ногу, чтобы тупо не наступать друг другу на пятки. Какого лешего ещё при этом задирать сапоги к небу – никак не могу понять. Как это влияет на боеспособность? Красота? Не смешите. За красотой идите на балет, а солдат предназначен для ведения боевых действий. Чечены никогда не тянули носки на своих парадах, но никто не может сказать, что они плохие воины. Вся эта военная пляска – чистейшей воды показуха и пресмыкательство перед вышестоящими, это прямо вредит боеспособности.

Ответить
18.01.2014, 22:22

Малибден

>Подразделение должно ходить в ногу, чтобы тупо не наступать друг другу на пятки. Какого лешего ещё при этом задирать сапоги к небу – никак не могу понять.

Delio, парад – это прежде всего демонстрация мощи армии (читай, элемент пропаганды). Чем синхроннее и убойнее чеканят шаг солдаты в строю, тем более агрессивно и убедительно выглядит означенное действо. Это вызывает городость у своих и внушает почтение у потенциального противника. Посмотрите как завораживающе вышагивали солдаты Гитлера на парадах 1930-х годов (хроника есть на ю-тубе) – зрелище, надо признать, просто завораживающее! Глядя на немецких вояк тех времён не возникает сомнений в мощи гитлеровской армии (что потом было убедительно доказано делом на многочисленных театрах военных действий).
Техника строевого шага, предусматривающая резкое и высокое поднятие ноги (+ тянуть носок), требует от солдата достаточно серьёзной физической подготовки. Даже этого не зная, зритель подсознательно конечно это чуствует. Солдаты ТАК марширующие – это сильные, выносливые и дисциплинированные солдаты и т.д. и т.п., тему можно развивать бесконечно.

Ответить
- 18.01.2014, 23:30
  
  Буржуй
  
  Полностью поддерживаю. Только не возможно это объяснить тем, кто в армии пороху не нюхал.
  
  Ответить
  
  18.01.2014, 23:50
  
  vic
  
  Мне кажется, что на стрельбище больше пользы было бы. Солдату вобщем-то воевать надо, а не маршировать.. :-))
  
  Ответить
  
  19.01.2014, 0:48
  
  Малибден
  
  Для тех кто не понял, речь шла о ПАРАДАХ, а не о стрельбищах. Парады – неотъемлемая часть пропаганды любой серьёзной армии.
  
  Ответить
  
  19.01.2014, 9:25
  
  vic
  
  И важнее прапоганды в армии ничего нет.
  
  Ответить
  
  19.01.2014, 10:56
  
  Малибден
  
  >И важнее прапоганды в армии ничего нет.
  
  Важнее точно ничего нет, однако есть не менее важные компоненты, без которых «одна только пропаганда» не даст результата. Будете и дальше дурачка изображать, делая вид, что в упор не понимаете элементарных вещей?
  
  Ответить
- 19.01.2014, 10:02
  
  эля
  
  «тем более агрессивно и убедительно выглядит означенное действо. Это вызывает городость» Видишь ли молибдун, агрессия вызывает гордость только у таких, как ты ,недалеких умом, и иже с тобой. И я была полностью права, когда в статье про гопников японии сравнила тебя с ними. У ваас идентичные взгляды на жизнь))) И не вздумай мне сейчас рассказывать, что если чо, то…(далее текст старого пепера-читай выше))) Как действуют наши службы, призванные защищать, убедительно доказали события в Буденновске, теракты на Дубровке, в московском метро (список можно множить до бесконечности). Или ты не в курсе, что при этих событиях, людей погибших от действий именно тех, кто должен был защитить и спасти, было больше, чем пострадавших от непосредственно террористов? Тогда иди дальше читай статьи сталина и штудируй кирпич истории кпсс
  
  Ответить
  19.01.2014, 10:53
  
  Малибден
  
  > Видишь ли молибдун, агрессия вызывает гордость только у таких, как ты ,недалеких умом, и иже с тобой.
  
  Видишь ли, женщина Эля, агрессия бывает разная – не только как у твоих друзей-гопников. Например, в музыке (как в классической, так и в эстрадной) существует «мощное и агрессивное звукоизвлечение» (что является одним из важнейших показателей технического мастерства исполнителя). И даже эстеты охают от удовольствия, цокая языками, отмечая «какой же у него звук!!!». Это простой пример, дальше надо разжовывать?
  
  И я была полностью права, когда в статье про гопников японии сравнила тебя с ними. У ваас идентичные взгляды на жизнь))) И не вздумай мне сейчас рассказывать, что если чо, то…(далее текст старого пепера-читай выше))) Как действуют наши службы, призванные защищать, убедительно доказали события в Буденновске, теракты на Дубровке, в московском метро (список можно множить до бесконечности). Или ты не в курсе, что при этих событиях, людей погибших от действий именно тех, кто должен был защитить и спасти, было больше, чем пострадавших от непосредственно террористов? Тогда иди дальше читай статьи сталина и штудируй кирпич истории кпсс
  
  Ответить
  - 19.01.2014, 18:46
    
    эля
    
    Фрешер, ты уже второй мой ответ молибдуну за последние 20 минут отправляешь на проверку. Тебя раздражаю именно я? Или мои длинные ответы?(так молибдуну же надо все разжевать, иначе он не поймет) Или что не так: объясни, плиз
    
    Ответить
  - 19.01.2014, 22:37
    
    Delio
    
    Про музыку, ты конечно, отжёг. У меня разрыв шаблона. Ты, часом, не композитор? То, что историк – все уже знают
    
    Ответить
    
    20.01.2014, 11:11
    
    Малибден
    
    >Про музыку, ты конечно, отжёг. У меня разрыв шаблона. Ты, часом, не композитор?
    
    Закончил музыкальную школу в своё время, поэтому представление о предмете разговора имею непосредственное. Опыт написания музыки кстати тоже имеется ;-)
    
    Ответить
    
    20.01.2014, 15:09
    
    delio
    
    Ах вот оно что… То-то слушать нечего… Хороший звук означает, оказывается, «мощное и агрессивное звукоизвлечение»… Я тут со своим мелодизмом, ритмом, лирикой стою как дурак))) Ты точно музыкальную школу закончил? Не «курсы» трёх аккордов в подворотне?
    
    Ответить

19.01.2014, 0:36

Delio

В армиях разных стран своя методика обучения и поднятия боевого духа. Читал о том, что когда в конце 2-й мировой две армии – советская и союзников подходили к Берлину, американцы и англичане чувствовали и вели себя как победители: не застёгивали воротничков, вечно расхристанные и очень уверенные в себе были. И по праву считали себя воинами и специалистами, каковыми и являлись. Не то в нашей армии: их как дрючили, так и продолжали дрючить отцы-командиры, донимали шагистикой и отданием чести. Так вот эта шагистика – один из способов командира подчинения себе л/с, растаптывание собственного «я» солдат в бессмысленных унизительных действиях.
Я не знаю, что там было в немецкой армии, у меня нет сведений. Но что бы там ни было, шагистика гитлеровской армии не помогла, или это не факт, Малибден?
Повторюсь, что я был в СА, упор делался на шагистику и труд, ещё на «политзанятия». Но не приведи Бог нам было пойти в атаку… Стрельба была раз в полгода. Тоже факт. Не хотите, не верьте.

Ответить

19.01.2014, 0:58

Малибден

>В армиях разных стран своя методика обучения и поднятия боевого духа.

Какое ценное наблюдение.

>Читал о том, что когда в конце 2-й мировой две армии – советская и союзников подходили к Берлину, американцы и англичане чувствовали и вели себя как победители: не застёгивали воротничков, вечно расхристанные и очень уверенные в себе были.

Только вот немцы, переброшенные с восточного фронта на западный, с амаериканцев просто ржали большей частью. Ибо после русских, англо-янки (как вояки) почему-то всерьёз не воспринимались – ни напора, ни отваги, ни соображалки.

>Так вот эта шагистика – один из способов командира подчинения себе л/с, растаптывание собственного «я» солдат в бессмысленных унизительных действиях.

Delio, в своих попытках испортить воздух в направлении всего что связано с СССР, вы породй доходите до такого идиотизма, что хоть святых выноси ))

>Я не знаю, что там было в немецкой армии, у меня нет сведений.

Хронику посмотрите – на ютубе море материала. Традиционная для немцев т.н. Прусская технка строевого шага – эталон.

>Но что бы там ни было, шагистика гитлеровской армии не помогла, или это не факт, Малибден?

Кто-то утверждал, что войну можно выйграть «одной шагистикой»? Ткните пальчиком. Для тех кто в танке ещё раз: речь шла о ПАРАДАХ, которые являются одной из неотъемлемых составляющих любой серьёзной армии.

Ответить

19.01.2014, 9:50

vic

«Только вот немцы, переброшенные с восточного фронта на западный, с амаериканцев просто ржали большей частью. »
В послании Рузвельту 7 апреля 1945 г, И. В. Сталин указывал: «Трудно согласиться с тем, что отсутствие сопротивления со стороны немцев на Западном фронте объясняется только лишь тем, что они оказались разбитыми. У немцев имеется на Восточном фронте 147 дивизий. Они могли бы без ущерба для своего дела снять с Восточного фронта 15—20 дивизий и перебросить их на помощь своим войскам на Западном фронте. Однако немцы этого не сделали и не делают. »
А ты о каких переброшеных немецких частях речь ведешь?
Чего врать -то коли небыло?

Ответить

19.01.2014, 10:42

Малибден

> Однако немцы этого не сделали и не делают. » А ты о каких переброшеных немецких частях речь ведешь? Чего врать -то коли небыло?

Ткни пальчиком, золотой, где я хоть слово написал про немецкие «дивизии или части». А то что немало немецких солдат и лётчиков, воевавших ранее на Восточном фронте, позже успели засветиться и на Западном – это факт. Почитай хотя бы мемуары тех самых немцев, если сомневашесья – например, Ги Сайер (пехота), Рудель (штурмовик), Хартман (истребитель) и т.д.

«Мы привыкли к противнику такому, как русские; мы были поражены контрастом. За всю войну я никогда не видел, чтобы солдаты разбегались так, что только пятки сверкали, хотя даже, по существу, ничего особенного не происходило… В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев». (Отто Кариус)

Ответить

19.01.2014, 1:30

vic

Кто нибудь из «специалистов «, объясните, почему Суворов не любил шагистику. Все таки не последний полководец в российской истории был.

Ответить

19.01.2014, 11:58

эля

В истории России уже был пример любителя шагистики и муштры, который за это и кликуху получил: Палочник. Так вот, время его правления-это полный провал российской внешней политики: Россия была поставлена на грань войны с Британской империей и позорная авантюра в Средней Азии-это из крупного. Зато солдаты тянули мысок и маршировали с утра до ночи

Ответить

19.01.2014, 12:03

Малибден

А не надо в крайности бросаться – только и всего. Если «только шагистикой» заниматься, то много не навоюешь, понятное дело. Однако и обратная крайность – зло. Большая армия – это не «банд-формирование», тут без определённых составляющих (в том числе и чисто внешних) просто не обойтись.

Ответить

20.01.2014, 10:44

эля

Да ты чё? А как же твои любимые партизаны? По сути те же самые » бандформирования». И вроде как не занимались всякой хней (типа отрабатывания чеканного шага с утра до ночи) Но и воевали вроде тоже неплохо ( ну если верить некоторым источникам)

Ответить

20.01.2014, 10:57

Малибден

>Да ты чё? А как же твои любимые партизаны? По сути те же самые » бандформирования».

Совершенно верно, партизанские отряды – не регулярная армия, а по-сути банд-формирования. Поэтому для женщины Эли ещё раз: не надо путать регулярную армию с банд-формированиями т.к. это несопоставимые структуры, выполняющие разные задачи.

Ответить

20.01.2014, 12:11

эля

Угу… Значит банд-формирования могут воевать и наносить крупный урон противнику и при этом обходятся без дуристики, типа вытягивания мыска к попе впередиидущего, а вот регулярной армии, чтобы успешно воевать, нужно винтовочку поблестючее и ножку постройнее вытянуть? Да и кстати, чего это ты так усердно каждый раз пишешь, что я женщина? Завидуешь?)))) Или задеть пытаешься? Или проблемы с женским полом(что вероятнее всего) И кстати, я горжусь, тем, что женщина, если чо))))

Ответить

20.01.2014, 12:56

Малибден

>Угу… Значит банд-формирования могут воевать и наносить крупный урон противнику

Банд-формирования могут проводить определённые вылазки, жалить время от времени регулярную армию как пчёлы, воздействуя на боевой дух противника и т.п. Однако решающего влияния на исход войны с настоящей регулярной армией такие вылазки не окажут. Вышесказанное не отменяет подвиг партизан Великой Отечественной (их вклад безусловно очень важен и по-своему бесценен – особенно как проявление подвига и духа народа), но тем не менее, это всего лишь помощь регулярной армии, не более того.

Ответить

20.01.2014, 15:48

эля

Однако решающего влияния на исход войны с настоящей регулярной армией такие вылазки не окажут. Вышесказанное не отменяет подвиг партизан Великой Отечественной
Вообще-то я имела ввиду войну 1812 года. И именно партизаны переломили исход этой войны, ну еще погодные условия, разумеется. И заметь, они вообще в зипунах были и рогатинами. Про строевой шаг и слыхом не слыхивали. А вот подишь ты, посрамили непобедимого француза)) А ты говоришь))))))))))

Ответить

20.01.2014, 16:14

Малибден

>Вообще-то я имела ввиду войну 1812 года. И именно партизаны переломили исход этой войны, ну еще погодные условия, разумеется.

Ну это до крайности спорное заявление.

Ответить

20.01.2014, 19:32

эля

Ну это до крайности спорное заявление.
Это нормальное заявление, подкрепленное историческими источниками к тому же. А если оно для тебя спорно-опровергни
23.01.2014, 22:32

Малибден

>Это нормальное заявление, подкрепленное историческими источниками к тому же.

Например, какими? Озвучте эти источники, приведите из них конкретные цитаты, подтверждающие ваше заявление. Сколько дивизий Наполеона было уничтожено партизанами, сколько разбили войска регулярной армии и т.д.

19.01.2014, 11:43

Delio

Малибдену:
«Delio, в своих попытках испортить воздух в направлении всего что связано с СССР, вы породй доходите до такого идиотизма, что хоть святых выноси ))» – это не аргумент. Это встречный пук.
«Кто-то утверждал, что войну можно выйграть «одной шагистикой»? Ткните пальчиком.» – а разве у немцев была одна шагистика? Лучшая армия Европы. И шагистика была, которой ты восторгаешься. Очень мощно и агрессивно чеканили шаг. Красиво! И парадов много было. Воодушевление было на высоте. Только против бесчисленных орд Красной Армии не помогло.
И опять же ты скромно умолчал о «боевой подготовке» СА. То прям исходишь славословиями всему советскому, а тут молчок. Можно, я отвечу за тебя? Случись чего, ставка будет, как в Великую Отечественную, на численность. Будут гнать и гнать молодых ребят на пулемёты, пока они не раскалятся докрасна и не захлебнутся. В этом весь совок, его человеконенавистническое отношение к собственным гражданам.
Только вот в войне с китайцами это не прокатит, у них своего «мяса» предостаточно.

Ответить

19.01.2014, 12:04

Delio

А, и про чеченов мне так никто и не оветил. Носки не тянут. Плохие воины? Почему тогда Россия им как проигравшая сторона контрибуцию платит?

Ответить
- 19.01.2014, 12:09
  
  Old Pepper
  
  У вас каша в голове..Контрибуцию платит проигравшее государство, а Чечня – один из дотационных регионов России.
  
  Ответить
  - 19.01.2014, 12:10
    
    Delio
    
    Очередной словесный эквилибр, призванный замаскировать очевидную вещь.
    
    Ответить
    19.01.2014, 12:28
    
    Малибден
    
    А что тут «маскировать»? Чечня – часть России, часть, которая сильно пострадала из-за гражданской войны (спасибо разрушителям СССР). В настоящее время – это дотационный регион, в который (справедливости ради, надо признать) уходят мизерные (в масштабах бютжета страны) средства.
    
    Ответить
    - 19.01.2014, 22:42
      
      Delio
      
      Ну да, дотационный регион, разрушенный войной, бедность. Поэтому Кадыров там город будущего строит, в ресторанах ай-пэды вместо меню. Так ты, Малибдеша, и финскую выиграл, и Великую Отечественную, и Афганистан, и прочие военные конфликты. Хитрым языком и подтасовкой фактов. СССР даже не выдержал такого количества блистательных побед, развалился…
      
      Ответить
      
      20.01.2014, 10:53
      
      Малибден
      
      >Ну да, дотационный регион, разрушенный войной, бедность.
      
      Скажи за это спасибо тем кто разрушал СССР.
      
      >Поэтому Кадыров там город будущего строит, в ресторанах ай-пэды вместо меню.
      
      Возмутительно, согласен. Вместо того чтобы навсегда оставить разрушенную Чечную в руинах, Кадыров активно восстанавливает республику, демонстрируя явные успехи. Это конечно очень, ОЧЕНЬ плохо..
      
      >Так ты, Малибдеша, и финскую выиграл, и Великую Отечественную, и Афганистан, и прочие военные конфликты…
      
      Очередная твоя неумелая попытка съехать с темы не может не вызывать умиления. Продолжай кувыркаться, товарисч bzDelio.
      
      Ответить
    - 20.01.2014, 10:47
      
      эля
      
      В настоящее время – это дотационный регион, в который (справедливости ради, надо признать) уходят мизерные (в масштабах бютжета страны) средства.
      
      Это чё опять за пустой треп? Что значит мизерные? Откуда такие сведения? Ссылку мне, пустобрех
      
      Ответить
  - 19.01.2014, 17:54
    
    vic
    
    Фактически Россия и выступает» проигравшем государством»
    
    Ответить
- 19.01.2014, 12:09
  
  эля
  
  Сейчас молибдун проснется и ответит вам в своем духе: если какой-то факт против его стройной теории благоденствия в россии, то тем хуже для факта))
  
  Ответить
- 19.01.2014, 12:22
  
  Малибден
  
  >А, и про чеченов мне так никто и не оветил. Носки не тянут. Плохие воины?
  
  Вам же на пальцах объяснили: не надо путать Регулярную Армию с банд-формированием. В большой армии без определённых составляющих (в том числе и чисто внешних) обойтись нельзя.
  
  >Почему тогда Россия им как проигравшая сторона контрибуцию платит?
  
  Кому «им», золотой? Чечня как была так и осталась частью России. Кто по-вашему мнению должен восстанавливать чуть ли не до тла разгромленную часть России? Может быть ЮАР?
  
  Ответить
19.01.2014, 20:15

Малибден

> а разве у немцев была одна шагистика? Лучшая армия Европы. И шагистика была, которой ты восторгаешься.

А тебя совсем не впечатляет? Тока честно ))

>Очень мощно и агрессивно чеканили шаг. Красиво! И парадов много было. Воодушевление было на высоте. Только против бесчисленных орд Красной Армии не помогло.

Ну «орды»-то с двух сторон были вполне сопоставимые, это уже 100 раз обсуждалось со всеми подробными количественными выкладками – перевес СССР в живой силе над Германией в течение войны составил в среднем примерно 2:1.

>..против Красной Армии не помогло

«Не помогло» не по причине излишней шагистики Вермахта, а по причине того что наши воевали лучше и отважнее. Противники практически равные схлестнулись, но наши проявили бОльшую силу духа – потому и победили.

>И опять же ты скромно умолчал о «боевой подготовке» СА.

А кто-то что-нибудь спрашивал на эту тему? Ткни пальчиком. В любом случае, ответ на твой вопрос в событиях 9 мая 1945 года – со второй половины войны подготовка наших вояк была на очень достойном уровне.

>… гнать и гнать молодых ребят на пулемёты, пока они не раскалятся докрасна и не захлебнутся.

Delio, дружище, объясни мне непонятливому, каким надо быть алигафреном, чтобы всерьёз писать подобный бред? Скажи, ты правда считаешь, что немцы проиграли войну потому что у них в пулемётные ленты заканчивались быстрее, чем наши пополнение в бой бросали? И это при среднем оотношении войск 2:1. Ржунимагу ))

Ответить

19.01.2014, 12:09

Delio

«Фрешер», я очень не хотел бы, чтобы мои безобидные и никого не оскорбляющие комментарии всё время отправлялись бы на проверку. Опубликуйте, пожалуйста, список слов, на которые реагирует машина, отправляющая на проверку, и я буду их избегать. Ну это же невозможно: рвётся живая ткань спора! )))))

Ответить

19.01.2014, 12:14

эля

Солидарна с Делио. У меня сейчас висит на проверке уже несколько часов 2 коммента, в которых я никого не оскорбила-просто ответила молибдуну и переру старому. А вчера просто удалил несколько комментов, в которых тоже не содержалось ни одного оскорбления в адрес комментирующих. Объясните свою логику, если она вообще присутствует

Ответить

19.01.2014, 12:18

Малибден

Это всё Сталин виноват!

Ответить

19.01.2014, 18:50

эля

А чего ты радуешься-то? Я тебе, кстати, парочку ответов-то написала, так, что жди, может завтра и появятся

Ответить
19.01.2014, 17:52

vic

Мне кажется, она больше на количество сообщений реагирует.

Ответить
24.01.2014, 0:29

vvova

+100500

Ответить

23.01.2014, 18:52

Дайва

Малибден, Вы умница! Мне все это напоминает басню «Слон и Моська», где Вы, естественно, выступаете в роли Слона…Всегда достойные ответы. Читать Ваши комменты очень интересно. Спасибо Вам.

Ответить

23.01.2014, 22:28

Малибден

>Малибден, Вы умница! Мне все это напоминает басню «Слон и Моська», где Вы, естественно, выступаете в роли Слона…Всегда достойные ответы. Читать Ваши комменты очень интересно. Спасибо Вам.

Cпасибо, Дайва.

Ответить

20.01.2014, 16:26

эля

Насчет обоснуйте, так с удовольствием: http://www.apn.ru/publications/article25101.htm
А это тебе на закуску:

Источник http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

Транспортный налог с автомобиля мощностью 215 л.с. в 2011 году составит:

в Воронежской области 16125 руб
в Москве 12900 руб
в Ингушетии 3225 руб
в Дагестане 1720 руб
в Чечне 1505 руб

Двигатель Porsche Cayenne 4.8 Turbo AT имеет ровно 500 л.с. и транспортный налог для такого авто составляет в Дагестане – 5.000 руб, в Питере – 75.000 руб.

Кто не работает-тот ест! Учись, молибдун)))

Ответить

23.01.2014, 21:07

Малибден

>Насчет обоснуйте, так с удовольствием: http://www.apn.ru/publications/article25101.htm

Процитируйте пожалуйста – что конкретно из данной статьи вы считаете аргументом по обсуждаемому вопросу. Спасибо.

>А это тебе на закуску: Транспортный налог с автомобиля мощностью 215 л.с. в 2011 году составит:

в Воронежской области 16125 руб
в Москве 12900 руб
в Ингушетии 3225 руб
в Дагестане 1720 руб
в Чечне 1505 руб

В смысле, золотая, что вы этим сказать пытаетесь? Или на основании транспортного налога деалете вывод о том, что на дотации Северного Кавказа ежегодно уходит больше одного процента от совокупного бютжета России? Давайте без эки-воков, формулируйте внятно.

Ответить

23.01.2014, 22:24

Малибден

>Это всё звенья одной цепи: просто поборов показалось мало, захотелось ещё и иными способами показать превосходство своей нации над россиянами.

Не совсем понятно – как сей измышлизм соотносится с темой обсуждения и конкретно поставленными вопросами? Если забыли о чём шла речь, то я напомню: женщина Эля высказалась выше в том плане, что, мол, «на Чечню уходят бешаные деньги», хватит кормить и т.п. Когда ей аргументировано (со всеми подробными данными и пруфами) объяснили, что на весь Северный Кавказ ежегодно уходит менее одного процента от совокупного бютжета России, она начала истерить и изображать свинку. Теперь вот и вы лопочите какую-то отсебятину – а смысл?

>И насчёт одного процента большие сомнения, уж больно сорят деньгами.

Извините, дружище, но в топку: «большие сомнения» – не аргумент.

Ответить

Fresher • Лучшее из Рунета за день

• Парад на Красной площади 1 мая 1951 года

Комментарии (71)

18.01.2014, 8:18

vic

18.01.2014, 10:16

Lenty

18.01.2014, 12:12

эля

18.01.2014, 13:18

Ежик

18.01.2014, 20:45

Old Pepper

18.01.2014, 22:28

Дмитрий

19.01.2014, 9:49

эля

19.01.2014, 11:48

Old Pepper

19.01.2014, 12:06

Delio

19.01.2014, 18:27

Old Pepper

20.01.2014, 10:17

эля

19.01.2014, 12:06

эля

23.01.2014, 22:06

vvova

18.01.2014, 10:24

Alx

18.01.2014, 12:06

Delio

18.01.2014, 20:46

Old Pepper

18.01.2014, 15:40

Михаил

18.01.2014, 19:52

Lenty

20.01.2014, 10:24

эля

18.01.2014, 21:31

Сергей 2

18.01.2014, 21:45

Delio

18.01.2014, 22:22

Малибден

18.01.2014, 23:30

Буржуй

18.01.2014, 23:50

vic

19.01.2014, 0:48

Малибден

19.01.2014, 9:25

vic

19.01.2014, 10:56

Малибден

19.01.2014, 10:02

эля

19.01.2014, 10:53

Малибден

19.01.2014, 18:46

эля

19.01.2014, 22:37

Delio

20.01.2014, 11:11

Малибден

20.01.2014, 15:09

delio

19.01.2014, 0:36

Delio

19.01.2014, 0:58

Малибден

19.01.2014, 9:50

vic

19.01.2014, 10:42

Малибден

19.01.2014, 1:30

vic

19.01.2014, 11:58