Как питались советские солдаты | Fresher - Лучшее из Рунета за день

• Как питались советские солдаты

Во время Второй мировой войны продовольственная проблема в Красной армии практически не существовала. Страна работала на фронт: личный состав получал примерно одинаковые пайки, различались только нормы выдачи. Удивительно, но историки полагают, что советский солдат даже в самые тяжелые годы питался лучше, чем боец Вермахта. Как питались советские солдаты

Примерный ассортимент продовольствия выглядел примерно так: хлеб из ржаной и обойной муки, мука пшеничная второго сорта, крупа разная, макароны – вермишель, мясо, рыба, масло растительное, сахар, чай, соль и овощи. В то время никакой специальной упаковки для пайка еще не разработали. Чаще всего солдаты использовали обычный мешок. Как питались советские солдаты

Обычно продукты получал старшина. Он и распределял их по отделению. Каша в брикетах, кусковой сахара, хлеб, лук и тушенка в банках — вот примерный состав питания бойцов на передовой. Советские солдаты уже при контрнаступлении пополняли ежедневный рацион продуктовыми трофеями. Если еще летом 1942 года указом Наркомата предписывалось собирать ягоды и грибы, организовывать охотничий и рыболовный промысел, то уже в 1944 году снабжение армии полностью нормализовалось.

Нравится? Жми:

• Разделы: армия, еда, СССР

Источник

10.10.2018

Комментарии (73)

10.10.2018, 15:53

Манолете

О да, и сапоги черной икрой чистили. Задолбала эта пропаганда, чесслово, из-за нее нормальным людям постоянно прилетает.))

10.10.2018, 16:08

Сверкающий Изумруд

Ну, нравится вам или нет, но со второй половины войны (когда у страны появились возможности) советских солдат на передовой кормили очень хорошо – это просто Факт, который невозможно отрицать. Голодали наши солдатики в начале войны – по объективным причинам: тогда пол страны (вместе с сельским хозяйством и пищевой промышленностью) под оккупацию попало.

10.10.2018, 17:23

Манолете

Вот уж чего никак целиком на войну не спишешь. Никто и никогда в истории страны так не вредил сельскому хозяйству, как индустриальный Сталин. И никто так не боялся крестьян с их Земствами. Просто никто и никогда, и точка. Всяких доказательств этому из советских же источников – целая куча, надоело уже сюда вытаскивать.

10.10.2018, 21:15

Сверкающий Изумруд

Это очередные мифы геббельсовской пропаганды, которые не выдерживают вообще никакой критики.

10.10.2018, 22:51

Манолете

Если хотя бы письма Шолохова Сталину за него Геббельс писал, то да. Если все-таки сам – то вперед, на перекличку к юнармейцам. Там еще пока прокатывают байки типа про неурожайность 30-х годов.

11.10.2018, 8:25

Сверкающий Изумруд

Давайте цитату из Шолохова по теме (с указанием года, когда это было написано + пруф, разумеется), не будьте балаболом.

11.10.2018, 9:22

Манолете

Лень-матушка? https://www.kommersant.ru/doc/2301811

11.10.2018, 11:15

Сверкающий Изумруд

Ну и где там хоть слово о том, что якобы «никто и никогда в истории страны так не вредил сельскому хозяйству, как индустриальный Сталин»? Вы, батенька, соврамши, с чем и поздравляю.

11.10.2018, 11:45

Манолете

Ладно, дубль два.) Сделать самостоятельный вывод из полученной информации – это недоступная роскошь для ограниченных придурков, стонущих по совковой «сильной руке». Да это и так давно понятно, даже без чем-то там сверкающих трахторыстов.

11.10.2018, 12:38

Сверкающий Изумруд

и снова от вас лишь пустопорожнее «бла-бла», что и следовало ожидать ЧТД

10.10.2018, 16:00

oracul

Ну это еще ничо так, а вот лет через несколько расскажут, что вдоль линии фронта действовала сеть кафе «Теремок».

10.10.2018, 16:19

oracul

Логичный коммент к первоисточнику –
«Ксения, вторая ваша статья, такая же каша , как и первая – слышу звон , а не знаю где он. Зачем писать о том, о чем понятия не имеете? Если уж очень хочется, то изучите материал, а не как школьница, пишущая реферат, бездумно надергала из инета всего, что вроде бы подходит к теме, сродни переводу google » (С).

10.10.2018, 20:56

vic

Писателей- фронтовиков читать нужно было. Уж как они «наедались» на фронтах.

10.10.2018, 21:17

Сверкающий Изумруд

В первой половине войны – когда пол страны (вместе с сельским хозяйством и пищепромом) под оккупацию попало, солдаты не доедали, с этим никто не спорит, этого никто никогда не отрицал. А вот со второй половины войны ситуация изменилась радикально – кормили прекрасно, это Факт который невозможно отрицать – «Всё для фронта, всё для победы» – это далеко не пустые слова были.

10.10.2018, 22:02

Professor

Типичная и дешевая пропаганда рассчитаная на русское тупое школлоло.
Как на самом деле питались : в летний период перепадала картошка и не более того.
В зимний период была только «болтушка» – это мука взболтанная в воде.
Все. Больше ничего не было!
Так что шлите подальше пропагандистов, а лучше – режте им и их семьям глотки.

10.10.2018, 22:11

Professor

Другой вопрос как питались русские генералы: у них было все от шеколада и коньяка до черной икры – деликатесов, которые куда более богатым и менее стесненным странам были недоступны. Но самое интересное: если американский или английский генерал ВСЕГДА был на передовой, то русский генерал ВСЕГДА был в тылу – далеко-далеко от линии фронта, чтобы случайно не убило. Там русский генерал обжирался, трахал дешевых, потных свиноподобных русских шл..х и «расходовал» доверенных ему людей, чтобы как можно быстрее и безопаснее (для себя) отступить на пополнение. Надо ли напоминать, что русские – потомственные рабы.(вопрос риторический)

10.10.2018, 22:25

Alex

Советую посмотреть фильм о поваре на передовой «Заяц жаренный по берлински».
Нормы были хорошими, если бы их не воровали отцы командиры и интенданты с прихлебателями.

11.10.2018, 8:28

Сверкающий Изумруд

Изучать историю по фильму о поворе – это новый уровень либеральной мысли ))

11.10.2018, 9:13

BAR BAR

В армии были по крайней мере стабильные пайки. Давали и сто фронтовых грамм и сигареты и денежное довольствие. По сравнению с тылом который работал на армию, армейские пайки наверное были поболее.

11.10.2018, 13:40

oracul

Феерический все таки (вырезано цензурой). Прошу отметить, что о второй половине войны, пишет «белорус, знающий историю своей страны». Доооо, безусловно, отвоеванные обратно оккупированные территории, это целая инфраструктура и сельхоз, да. Немцы только коммуналку за последний мусяц не пропалтили, а так то все в порядке.
Ничо так, что там дважды выжженная земля, заминировано все, что только можно, население на грани и .т.п? Это даже если оставить за скобками вопрос снабжения передовой?
А потом они с профессором на пару будут писать учебники и ведь точно окажется, что там «24 часа» были на каждом углу.

11.10.2018, 14:07

Сверкающий Изумруд

oracul , тёплое и мягкое. Ещё раз для тех кто на бронепоезде:
1. Плохое снабжение первой половины войны было напрямую связано с немецкой оккупацией и, соответственно, потерей европейской части СССР (вместе с сельским хозяйством и пищепромом на означенной территории).
2. То что со второй половины войны снабжение войск Красной Армии УДАЛОСЬ вывести на очень хороший уровень, связано НЕ только с тем, что постепенно отваёвывалась европейская часть СССР (опять-таки, вместе с сельским хозяйством и пищепромом на означенной территории). Но так же с тем, что за это время удалось наладить работу пищеперома на НЕ оккупированных ранее немцами территориях, а так же ленд-лизовскими поставками. К слову, у немцев ситуация был прямо противоположная: в первой половине войны роскошное снабжение, а начиная со второй половины – ухудшение по всем показателям – вплоть до голодухи в войсках.

11.10.2018, 14:43

Манолете

Да-да, еще на линейках белорусских пионэров вряд ли услышишь слово лендлиз. Побьют горнами и обзовут геббельс-либеральной пропахандой.))

11.10.2018, 15:29

Сверкающий Изумруд

Не при СССР, не в наши дни – никто и никогда не отрицал факт ленд.лизовских поставок.
Давайте-ка пройдёмся по основным фактам:
1. До августа 1945 года США израсходовали на поставки по ленд-лизу (во все страны) порядка 46 миллиардов долларов.

2. В Англию и страны Британской империи — 30 млрд. 269 млн. долларов, а в Советский Союз – 9 млрд. 800 млн. долларов (по другим данным порядка 11 млрд).

3. В самые тяжелые и решающие 1941-1942 годы в СССР поступило лишь 7% отправленных за годы войны из США грузов.

4. Основное количество вооружения и других полезных лэнд-лизовских материалов для СССР было получено Советским Союзом уже в 1944-1945 годах, т.е. уже после того коренной перелом в войне произошёл.

5. Фактический удельный вес поставок по программе «лэнд-лиз» в общем производстве СССР за всю войну составил около 10-11%, учитывая все, что было отправлено. Никто не говорит что это мало, но и переоценивать вклад «лэнд-лиза» в Победу тоже не стоит (особенно если оценивать «бескорыстную американскую помощ» в тот период когда она была действительно очень нужна – в 1941-42).

11.10.2018, 15:39

Alex( новый)

Может и 10-11%. А по врывчатке и порохам более 50% производимого в Ссср.
Повоюйте без патронов и снарядов, поглядими надолго ли хватит.

11.10.2018, 16:00

Сверкающий Изумруд

Alex, не только вас возмущает, что вместо того чтобы отправлять американских солдат воевать на германский фронт, США предпочла продавать порох Советскому Союзу. Мол, «от нас в тылу всё равно пользы больше. Вы воюйте, а мы вам пороха продадим».

11.10.2018, 16:56

Alex( новый)

А они обещали ЧТО? ПОМОЩЬ! Вот и помогли. Даже пуговицы послали, ботинки, потому что своего не было. В лаптях одили и до войны , и во время войны.

11.10.2018, 17:57

Сверкающий Изумруд

Это не «помощь», а возможность не отправлять американских солдат на Германский фронт. Американцы отправляли на фронт консервы и порох, а мы – своих отцов, сыновей и дочерей на смерть. МЫ спасали американские задницы ценой крови миллионов наших солдат, а они «защищались» от Гитлера тушенкой.
При этом ещё раз напоминаю, что фактический удельный вес поставок по программе «лэнд-лиз» в общем производстве СССР за всю войну составил около 10-11%, учитывая все, что было отправлено.

12.10.2018, 8:32

Alex( новый)

А кто сказал , что союзники не отправляли солдат на немецкий фронт? С кем же немцы на юге воевали , с кочевниками?
А 12%,13,14%- это помощь? И даже 5%- не помощь? Вот не благодарные.

12.10.2018, 8:55

Сверкающий Изумруд

Для старательно прикидывающихся шлангом, напоминаю ещё раз, что речь в данном случае идёт не о «союзниках» как таковых (коих воз и телега, включая Грецию и Францию, например), а непосредственно о США с их «бескорыстным ленд-лизом». Т.н. второй фронт они открыли только после того как Красная Армия уже совершила коренной перелом в войне, а заставил их пойти на это лишь страх перед Сталиным, который, как они полагали, «подомнёт под себя всю Европу, и Штатам ничего не останется».

11.10.2018, 16:42

Манолете

Производство мясных консервов в годы войны в СССР – 432,5 млн банок, по ленд-лизу приехало 2077 млн, ж/д вагоны – 1086 и 11 075 шт соответственно, и т.д. Пенициллин – весь оттуда. Какой это процент от поставок в десятки других стран – как-то вообще фиолетово.
Вполне логично проели все запасы к 43-му году, тогда же резко выросли поставки ленд-лиза.
И при оплате в размере 0,4% от всего полученного за десятки лет – это да, бескорыстная помощь.

11.10.2018, 17:55

Сверкающий Изумруд

Нет, это не «бескорыстная помощь», а способ воевать чужими руками (в данном случае – руками и кровью русских солдат). Американцы отправляли на фронт консервы и порох, а мы – своих отцов, сыновей и дочерей на смерть. МЫ спасали американские задницы ценой крови миллионов наших солдат, а они «защищались» от Гитлера тушенкой.
При этом ещё раз напоминаю, что фактический удельный вес поставок по программе «лэнд-лиз» в общем производстве СССР за всю войну составил около 10-11%, учитывая все, что было отправлено.

11.10.2018, 18:25

Манолете

Там где Гитлер напал на американцев, они с ним ТАМ и воевали, и не тушенкой. А потом еще и не только там. С какого перепугу они вообще Должны были помогать, да еще режиму-антиподу? Сталин приполз с протянутой рукой, они и помогли. А могли на другого, тоже усатого и тоже маньяка ставку сделать. Вот тогда было бы «мы-мы».

11.10.2018, 18:29

Сверкающий Изумруд

Для начала они же – американцы и европейцы – старательно взращивали гитлеровский режим. С конкретной целью – натравить на СССР. Потом, когда ситуация вышла из под их контроля, они объявили себя нашими союзниками в борьбе с нацистами. И заверили что будут оказывать всю возможную помощь и т.п. Поэтому и ДОЛЖНЫ были помогать.
А главное, они прекрасно понимали, что в этой войне мы их спасаем. МЫ их спасли от гибели. А они за это продавали нам тушенку.

11.10.2018, 18:48

Манолете

А-а, для начала.. Ну тогда для начала красноперые ..удаки слили своими саботажами на фронте Первую мировую. А объемы торговли с уже гитлеровской Германией что у СССР, что у западных стран до войны были немалые. Если экономика США была как британская с великой-великой советской вместе взятые, то наверное, они и с немцами поактивнее торговали.

11.10.2018, 18:55

Сверкающий Изумруд

Ну так скажи прямым текстом: то что США и Великобритания фактически спонсировали гитлеровский режим (с целью натравить его на СССР) – в этом нет ничего плохого, русские сами виноваты, ок? Сути всё равно это не изменит: в той войне МЫ спасали американские задницы от нацистов ценою жизней миллионов наших людей. Мы их спасали от нацистов, о они за это продавала нам тушёнку, вот и вся «помощь».

11.10.2018, 19:08

Манолете

Логика, вообще, знакомое понятие, не? По ней Так же прямо – Тогда и Сталин Тоже кормил Гитлера, чтобы натравить его на советский народ. Можно «МЫ» гордо кричать, присваивая с какого-то гонору заслуги других людей в другое время, а можно подумать головой, в какой-такой страшной опасности были те задницы, что тебя так волнуют.

11.10.2018, 19:29

Сверкающий Изумруд

То о чём вы говорите – это бред, а не логика. Сталин Гитлера не кормил, а воевал с ним (например, в Испании). Что касается торговли, то она была более выгодна нам, чем немцам, мы у них за зерно и железо технологии и станки покупали, с помощью которых потом громили Вермахт в 1941-45. А вот американцы действительно взращивали и натравливали Гитлера на СССР с вполне конкретной и понятной целью (и весь мир это прекрасно видел и понимал). Да они и сами этого особо не скрывали «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга» (с)

11.10.2018, 19:44

Манолете

Да, слова одного бакалейщика, еле избранного в Сенат, ляпнутые им уже после первых поставок по ленд-лизу – это конечно, сила, это а-все-америкосы-всегда-враги!! Опять ты в дурачках, гагагагалка.))

11.10.2018, 17:38

chtets

Насчёт ленд-лиза прикусили бы язычёк. Уж кому мы должны быть благодарны – то это МОНГОЛИИ. Вот им нужно до сих пор в ноги кланятся.Всё что они поставляли Красной Армии доходило практически полностью.

11.10.2018, 18:04

Сверкающий Изумруд

Монголы хорошо, результативно и искренне помогали. Потому что прекрасно понимали, что Красная Армия спасает их нацистов. Ценою жизней миллионов русских людей.

11.10.2018, 18:04

Сверкающий Изумруд

от нацистов

11.10.2018, 19:12

Манолете

Ой, просмотрел. Тут и правда прикусишь.)) Вот дед обманщик, говорил, что на Дугласе летал. А это был МОНГОЛЬСКИЙ бомбер!))

11.10.2018, 19:21

Сверкающий Изумруд

согласно либеральной философии, Дуглас уже бомбером стал? Тут уж либо ты – брешешь, либо твой «дедуша» )) ГАГАГАГАГАГАГА

11.10.2018, 19:31

Манолете

Да где я сказал, что Дуглас-бомбер? Получается, без либо – ты гагагакалка бестолковая.))

11.10.2018, 20:23

chtets

Лошади. Пошив(тулупы полушубки одеяла варежки бурки…и т.д.). Мясо(конина верблюжательна овечина).
И,заметь, ни одного процента потерь!!!
Плюс к этому монгольские кавалеристы ХОРОШО повоевали.
Ну это GOOGLE в помощь.

11.10.2018, 20:58

chtets

Да кстати Манолете. А ты в курсе то монголы голодали но собрали танковый полк и авиационный истребительный? Поинтересуйся на досуге.

11.10.2018, 23:53

Манолете

Да кстати, морячок, «и вот мы встали под погрузку в улан-баторском порту», забирай с собой сверкающего слабоумием, и искренне – крепких колхозных достижений! Просто задолбался из-за вас на комментах подвисать.))

12.10.2018, 0:03

chtets

То есть крыть нечем. Хочется но нечем. Уж признайся. Даже без обиды.

12.10.2018, 0:26

Манолете

Монгольский ленд-лиз? Да, ты прав, его крыть нечем.)) Разве что лекарствами.

12.10.2018, 0:38

chtets

И лекарства… Монголы делали сбор трав и отсылали с описанием что от чего.
Многим помогло.

12.10.2018, 0:53

Манолете

А тувинцы?! Они вообще первые, кто Гитлеру войну объявил, правда, он их на карте так и не нашел. Так как же можно восхвалять ленд-лиз монголов, что завсегда были кровопийцами советско-тувинского народа?!!

12.10.2018, 1:17

chtets

Просто. Монголы первые,кто поняли с кем нужно дружить.

12.10.2018, 1:33

Манолете

А британцы полярные конвои в Мурманск отправляли-погибали, да так и не поняли, с кем дружить. Подумаешь, что за ту непотопленную где-то треть только тушенки, что до порта добиралась, тогда можно было штук восемь тех туво-монголий купить. Сказано же грузинским вождем хохло-татар всея Руси – враги британцы!!))

12.10.2018, 8:35

Сверкающий Изумруд

То что Британия – традиционный и стабильный в своей подлости враг России, убедительно подтверждает вся история наших взаимоотношений, увы. А так-то «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга» (с) – это и есть основное руководство к действию всей западной коалиции в той войне.

12.10.2018, 9:47

Манолете

«Чтобы белорус тебя понял, надо писать по-русски, только безграмотно».(с)
Только в картофельной башке одного дурачка-сенатора может стать мнением западной коалиции.

12.10.2018, 9:57

Сверкающий Изумруд

Испортили воздух и побежали с чувством выполненного «долга», с чем вас и поздравляю.
Когда будет что сказать по теме обсуждения, пишите.

12.10.2018, 10:12

Манолете

Будет кому – всенепременно.)) А тебе хоть по теме, хоть по лбу, выучил чужое вранье и зациклился. Отличный материал для музея СССР.

12.10.2018, 10:16

Сверкающий Изумруд

Учить ваше враньё смысла нет, все эти гeббeльcовсkие бредни давно разобраны по косточкам.

12.10.2018, 10:39

Манолете

«Союзники – это враги» – это даже не столько позорное вранье совкового халявщика, сколько бред слабоумного по факту отсутствия самостоятельной логики. Элементарно, картофан.

12.10.2018, 11:18

Сверкающий Изумруд

Не «союзники – это враги», а ВРАГИ, которые были вынуждены на короткое время стать союзниками. Причём, они никогда этого не скрывали, и только для вас сие является новостью.

12.10.2018, 11:34

Манолете

Да, для меня новость, что Хемингуэй, воевавший с фашистами в Испании и Франции – мой враг. Как и его сын, что был диверсантом в немецком тылу. Как Джером Сэлинджер, освобождавший концлагеря. Да как миллионы таких же порядочных людей – мне точно не враги, которые при этом еще и Должны мне халявки.

12.10.2018, 13:15

Сверкающий Изумруд

Вы либо умело прикидываетесь дypачком, либо на самом деле немного **.
Простые американские солдаты (как и вообще простые американцы, британцы и т.п.) нам не враги, и они как раз воевали как могли, проливая кровь в борьбе с нацистами и в чём-то облегчая наши усилия по разгрому Вермахта. Они внесли свой важный вклад в Победу, защищая тем самым свои страны от нацистской угрозы.

12.10.2018, 14:49

Манолете

О, уже не все американцы и британцы «наши ВРАГИ». Это уже успех. Попробуем развить. Американец Рузвельт не был врагом советскому народу, а был союзником, в том числе по неоспоримому факту накормленной советской армии. Американец Трумэн, которого ты тут цитируешь без устали, был врагом, безусловно, и не только советскому народу. Вот и не надо всех в кашу вражескую месить, в лучших партийных традициях.

12.10.2018, 6:09

oracul

С монголами все просто, они вовремя вспомнили, что это никакой не СССР, а филиал улуса Джучи и сделали подгон, с учетом комиссии за последние несколько сотен лет.
ЗЫ. И да, Британия во всем виновата, потому как там – гнездо рептилоидов!

12.10.2018, 8:39

Сверкающий Изумруд

Просто монголы понимали что СССР спасает их от нацизма, поэтому искренне и весьма результативно помогали русским. По итогу монгольский вклад в победу оказался вполне сопоставим со всем американским ленд-лизом.

12.10.2018, 11:42

Nicolay

Какой неожиданный вввод! Вы можете сцифрами показать как выглядела эта помощь ? Количество солдат, поставленая техника, продукты, ну что либо еще в сравнении с американским лендлизом. Думаю, что у вас есть такие цифр. Не от балды ж вы заявляете .

12.10.2018, 13:54

Сверкающий Изумруд

Почему бы и нет.
Например, некоторые особо одарённые любят повторять, как «бескорыстная американская тушёнка» спасла Красную Армию от голода. Ок, никто не отрицает, что американские консервы в ту войну хотя бы раз попробовал почти каждый наш военнослужащий, и это внесло свою лепту в Победу. Шутка ли – США поставили в СССР по ленд-лизу почти 665 тысяч тонн консервов. Впечатляет! Только вот Монголия, которая ради помощи нам перешла на десятичасовой рабочий день, поставила в СССР аж полмиллиона тонн мяса.
В жуткие морозы переломных зим войны, немцы не переставали восхищаться роскошной экипировкой советских солдат: все эти полушубки, фуфайки, валенки, рукавицы и т.д. сильно помогли выстоять нашим бойцам. Есть ли в этом и заслуга США? Есть – в течении войны Штаты поставили нам по ленд-лизу 54 тыс. тонн шерсти. А маленькая, небогатая Монголия поставила 64 тыс. тонн. Плюс сапоги, сапожную кожу и другие готовые тёплые вещи.
Монголия поставила нам около полумиллиона лошадей и 700 000 рогатого скота. То есть каждая третья или пятая лошадь, которая тащила пушку-кухню или служила под седлом, была монгольской. В условиях той войны зачастую конная тяга была единственно возможной, поэтому «…неприхотливая монгольская лошадка рядом с советским танком дошла до Берлина». Плюс сотни килограмм монгольского золота, танковые батальоны и авиационные эскадрильи, купленные на добровольные пожертвования простых монголов и т.д. и т.п.
Лопающиеся от денег США воспринимали ленд-лиз как отличные инвестиции (собственно, Штаты получили у себя в стране от военной торговли в 1940-45 настоящий экономический взлёт). За поставки по ленд-лизу СССР рассчитывался живым золотом и долларами плоть до начала 21 века. А маленькая и далеко небогатая Монголия помогала нам безвозмездно, её помощь была абсолютно бесплатной.

12.10.2018, 22:45

vic

В общей сложности по ленд-лизу пришло более 15.4 миллионов пар армейской обуви. Помимо этого в союз шли кожа, хлопок, шерсть и готовые одеяла американского производства.( https://novate.ru/blogs/080516/36270/)
Взрывчатки по ленд-лизу было передано еще 295.6 тысяч тонн. Вместе со взрывчаткой союзники передали СССР более 903 тысяч детонаторов.
легкие автомобили и вездеходы, а также грузовые машины. Их было поставлено 51.5 и 374 тысяч соответственно.
Америка поставила еще около 3.6 млн шин разного типа для автомобилей.
Более одной трети сахара съеденного населением союза за годы войны было американским. Более половины животных жиров также было поставлено в рамках ленд-лиза.
Из США по ленд-лизу было поставлено еще более 2077 млн банок мясных консервов
Почти половина использованной меди, более половины использованного алюминия, две трети использованного олова, более половины использованного кобальта на советских промышленных предприятиях поставлено по ленд-лизу. Ясно, что это не шерсть
По поводу бесплатности. Там же откуда ваши цифры написано «Советский Союз расплачивался с Монголией в течение всей войны продовольственными и промышленными товарами.[4] » Или это не надо читать. Самолеты и танки были монгольские? Если б они не заплатили, их бы небыло?
В помощи не важно, бедный или богатый помогает.

12.10.2018, 23:28

vic

«- 07.11.1941г на СССР было распространено действие закона США о «Ленд-Лизе», основанного на следующих принципах:
- все расчеты за поставленные материалы производятся после окончания войны
- материалы, которые будут уничтожены, не подлежат никакой оплате
- материалы, которые останутся пригодными для гражданских потребностей, оплачиваются не ранее, чем через 5 лет после окончания войны, в порядке предоставления долгосрочных кредитов»
То есть съеденое продовольствие не оплачивалось, как и сбитый самолет.
«По соглашению 1972г СССР согласился выплатить 722 млн. долларов вместе с процентами и к 1973г было выплачено 48 млн, после чего платежи прекратились. В 1990г был установлен новый срок погашения – 2030г на сумму 674 млн. долларов. По другим данным, США решило не претендовать на оплату военных поставок по ленд-лизу, но гражданские поставки СССР было предложено оплатить, однако Сталин отказался даже сообщить результаты инвентаризации полученных товаров.»
«Тяжкое бремя оплаты» для СССР

12.10.2018, 9:50

oracul

Ржу)).
Сеанс альтернативной истории. Вот из-за чего немцы вообще затеяли 2-ю мировую, им Монголия вплющилась, что вот без нее вообще никак.
А монголы это каким-то образом осознали заранее и давай помогать СССР. Вот не в счет долга астрономического размера, а именно искренне. И не из за страха перед экспансией Китая, какое там.

12.10.2018, 9:55

Сверкающий Изумруд

Одно другому не противоречит, а органично дополняет. Что подтверждает дальнейшая история.

12.10.2018, 10:06

Манолете

Ждем историю про то, как монгольские морпехи вместе с белорусскими пионэрами в Нормандии с Трумэном воевали. И правда, совсем уже дурдом какой-то.)

12.10.2018, 10:08

Сверкающий Изумруд

Каша в вашей голове – это ваша каша, на здоровье.